Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Seele = Blödsinn?

Dirk schrieb am 19. Februar 2004 um 0:46 Uhr (733x gelesen):

> Bestimmte Dinge kann man sehr einfach mit kleinen physikalischen und astronomischen Versuchen BEWEISEN.
> Dafür braucht man Personen die Ahnung davon haben, klar, aber man kann es beweisen. Auch ohne die Erde zu verlassen (z.B. Pendelversuch um Erddrehung zu beweisen, kann übriges jeder selbst machen).

Falsch! Denn das sind alles nur Theorien... um genau zu sein: mathematische Theorien. Und das, was du da als Beweis für die Erddrehung ansiehst, dem habe ich gar nicht widersprochen... nur der Theorie, daß sich die Erde um die Sonne dreht und nicht umgekehrt. Und daß das so ist, kannst du mir nicht BEWEISEN... wetten?

> Sie ist keinesfalls hochnäsig, sie ist Fakt. Ich werte diese Leute damit nicht ab, schreibe ihnen aber eine bestimmte, auf Tatsachen beruhende, Eigenschaft zu. Ich habe genauso Fehler wie andere auch, sehe mich jedoch als besser gebildet als der Großteil der Menschheit.

Tcha... Ich habe Leute kennengelernt, die trotz schwerster körperlicher Schäden und einem dadurch sehr stark eingeschrängten IQ wesentlich weiser waren, als sog. "gebildete Leute". Ich meine die geistig Behinderten.

> Ich halte das für wahr, was ich erleben kann. Wäre recht einfältig und sturr, wenn das nicht so wäre. Deine Unterstellung ist also völlig falsch. Sollte mir jemand etwas paranormales vorführen, würde ich auch das akzeptieren. Übrigens werde ich mir die Seite mal eingehend anschauen.

Dann schau dir die Seite an. Wie gesagt: Dr. Lucadou hat u.a. Filmbeweise und andere Sachen.

> Wie willst Du eine andere Realität denn sonst erfahren wenn nicht mit Deinen Sinnen ?

Und was ist, wenn du mal im Sommer oder direkt nach einem Schneefall in den Wald gehst und dir die Umgebung anschaust? Deiner eigenen Logik nach wäre das vollkommen sinnlos, weil du daraus keinerlei Nutzen ziehen kannst, die du nicht auch anders bekommst(indem du z.B. das Fenster deines Zimmer öffnest, wenn es um den Sauerstoffgehalt in der Luft geht). Wieso also gehen Leute in die Natur? Wieso FREUEN sie sich an solchen Dingen wie Blumen u.s.w.? Nur deswegen, weil es entsprechende Körperchemien auslöst? Blödsinn! Wäre das alles und wäre alles nur ich logisch angelegt, dann würde auf so etwas wie "Freude" schon seit Tausenden von Jahren keinen Wert mehr gelegt werden und die Natur hätte dieses Gefühl schon vor Langem wegevolutioniert. Es sind zufälligerweise genau diese Sinne, die dir eine Ahnung von etwas Umfassenderem geben könnten... Doch ob du nun Freude als Gefühl definierst oder nicht, das ist eben deine eigene Entscheidungssache.

> Du sagst sie wären wissenschaftlich abgesichert. Warum sagen ca 90% der Wissenschaftler das Gegenteil ?

Die Antwort, die ich dir darauf geben könnte, wäre eine, die ich aus der Sicht der Esoterik gewonnen habe. Die würdest du mir sowieso nicht abnehmen. Deswegen die Kurzfassung: Die Wissenschaften können gar nicht zulassen, daß sie widerlegt wird, denn dann müsste sie zugeben, daß sie NICHT das alleinige Recht auf Wahrheitsfindung hat. Und damit würden sie an Macht einbüßen... und genau DAS tut weder die Wissenschaft, noch sonst eine Religion gerne. Lieber werden Querdenker verfolgt und getötet. (Blick zu Seraphim)

> Die einzige Antwort, die ich darauf immer höre, hat etwas mit Verschwörungstheorien zu tun: "Sie wollen es Euch glauben machen...."

Tcha... Erst dann, wenn du die Wissenschaft ebenfalls als Religion ansehen würdest, würdest du begreifen, was ich meine. Dein Beitrag klingt schon wieder reichlich arrogant, denn selbst wenn es keine "Verschwörung ala Akte X" gibt, geht es dennoch MUR um Geld und Macht. (... und das ist übrigens auch das, was Jesus meinte, als er davon sprach, daß man nicht zwei Herren gleichzeitig dienen könne, Seraphim. Geld ist in diesem Zusammenhang gleichbedeutend mit Macht... und das wusste Jesus sehr gut, als er die Händler im Tempel angriff und ihre Stände durch die Gegend feuerte.)

> Schau Dir die Menscheit an, schau Dir die Entwicklung eines Menschen an......und dann sag mir, wo etwas übersinnliches, göttliches ist. Etwas das nicht mit dieser materiellen Welt zu tun hat.

Oh... jetzt kommt die gesammte Menschheit ran... Na gut. Ich nenne dir Beispiele für "göttlich berührte" Menschen:
- Jesus Christus
- Buddha
- Konfuzius
- Hermes Trismegistos
- Franz von Asisi
- Martin Luther King
- Mahatma Ghandi
... noch mehr Beispiele fällig? Bei all diesen Menschen gibt es einen Maßstab ihres Handelns, daß absolut nicht weltlich ist: Nächstenliebe. Wenn du darüber nachdenkst, wirst du feststellen, daß es nirgendwo auf der Welt etwas Adäquates gibt. Denn ansonsten ist die Welt egoistisch und machgeil und aufgrund ihres Egoismus und ihrer Machtgeilheit richtig dumm. Und solange sie sich diesen Zielen widmet, wird sie trotz zunehmender Intelligenz nie weise werden. Statt dessen werden sie immer weiter ihre Kriege planen und in die Tat umsetzen.

> Typisch......puh, lieber nicht diskutieren...der ist eh nicht zu überzeugen...das habe ich direkt an seinem ersten Posting gesehen.....schön über einen Kamm scheren. Glaube Du ruhig das....und ich das...kommunizieren und diskutieren ist zu anstrengend.

Soso... *bg*

> Ich hinterfrage auch "die Wissenschaft" kritisch. Man kann nicht alles glauben, aber vieles ist nichtsdestotrotz bewiesen. Das liegt schon allein daran, dass es "die alles umspannende Wissenschaft" nicht gibt.

Wenn es die "allesumspannende Wissenschaft" nicht gibt, was gibt es denn dann noch? Nur mal so eine Frage. Du argumentierst gerade FÜR solche Sachen wie die Seele, Gott, Glaube und auch Magie. Wenn nicht, dann würde ich gern wissen, was es deiner Meinung nach noch außer der allesumspannenden Wissenschaft" gibt. Ich lass mich da mal überraschen.

Ach so... noch eine Frage: Bist du schon alt genug, daß du verheiratet bist und Kinder hast? Wenn ja: Sind deine Kinder eine Anhäufung von Geninformationen, die über die ganze Zeit der Evolution hinweg einfach nur mal so per Zufall weitergegeben worden sind, oder sind sie Etwas, daß du liebhaben kannst? Wenn ja... was unterscheidet deine Kinder bitte von einem Ersatzteillager eines Krankenhauses? Wäre es nicht besser, sie sterben zu lassen und ins Genlabor zu gehen, damit bei deinen Genen vor dem Geschlechtsakt alle "Fehlinformationen" herausgefischt werden? Müssen es unbedingt DEINE Gene sein? Sind sie gut und liebenswert genug? Oder solltest du lieber deine Frau an Jemanden weitergeben, der mehr Muskeln oder mehr Gehirnmasse besitzt, also einem Schwarzenegger oder einem Einstein oder am besten Beides zusammen? Würdest du so ein Kind vielleicht lieber haben als dein Eigenes... (leider) Unvollkommenes?

Wenn du darüber mal nachdenkst, sollten dir vielleicht in deiner eigenen Argumentationen Fehler auffallen.

Dein Nicht mehr diskutierender Dirk (aka Rawir)

  Beitrag ist archiviert