(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Engel: 
Engel
Engel: 
Budaliget (wiki)
Geister: 
Geister (ressort)
Geister: 
Geisterhafte Gesichter (hp)
Geister: 
Spuk (wiki)
Magie: 
Magie-Ressort
Magie: 
Ausbildung zum Zauberer (wiki)
Re: so schon ...
myrrhe schrieb am 23. Juni 2004 um 20:27 Uhr (752x gelesen):
> Ich bin aus dem gleichen Grund warum ihr auch da seid, nur missfällt mir 
eurer mangelnder Bezug zur Realität. 
---
das ist deine Einstellung, und sie ist nicht die meine, die auf Erfahrungen 
beruht.
> ch glaube an die Magie, und ich habe gesehen, dass es etwas mehr gibt, als 
die wissenschaft erklären kann. 
---
jaaaaa, aber was?
> Aber personifizierte Dämonen, Engel, Geister gehören nicht dazu. Das 
nämlich ist Psychologie, und Engel und Geister sind symbilisch zu verstehen.
---
was sind denn "Geister"? es sind Verstorbene. "Engel" ist eine Bezeichnung ... 
Engel gehören nicht zum Menschenbild. Wie man nichtinkarnierte 
Wesenheiten bezeichnet - ob als Engel, "Guides" oder wie auch immer, ist 
letztlich egal.
> Es sind Ängste, Zwänge, Gefühle, die nach außen projeziert werden, weil 
das aktive Hirn darauf nicht zugreifen kann, und es deshalb außerhalb des 
eigenen Körpers gespürt wird. 
---
Das sagst DU, weil es zu deinem Weltbild gehört. Zu meinem 
Erfahrungsschatz gehört diese Denkungsart nicht.
> Deshalb finde ich nicht gut, wenn Mensch mit solchen sachen zu 
fantasieren beginnt. Man sollte bei der Wahrheit, Realität bleiben, und von 
den Sachen so sprechen, wie sie wirklich sind. 
---
Das ist deine Wahrheit - du selbst prägst deine Muster. Es gibt 
hunderttausend andere. Aber versuche nicht, deine Wahrheit als 
allgemeingültig darzustellen. Du selbst scheiterst daran - wie du ja auch 
merkst.
> Ich lasse es z.B. gelten, wenn jemand sagt, er spürt im Raum ein Wesen. 
Wenn aber einer anfängt mit Scheiße, wie ich habe einen Geist gesehen, der 
durch die Wand gegangen ist, dann ist das nicht in Ordnung, finde ich. 
---
Wenn du das nicht erlebt hast, ist es für dich OK. Aber wenn andere das 
erlebt haben, dann hast du das zu akzeptieren - denn du hast nicht die Große 
Wahrheit für dich gepachtet.
Dann bist du nicht besser als all die Fanatiker - seien es Christen (ich beziehe 
mich auf manche frühere Diskussionen in den Foren) oder auch Hare-
Krishna-Jünger, die kürzlich hier zugange waren.
> Und schon gar nicht gehen Meinungen, wie warum ein Baum grün ist, oder 
wenn ein Baum im Wald umfällt, und es keiner hört, ob er dann ein Geräusch 
macht. Man muß mit solchen Annahmen richtig umgehen können, zumindest 
sollte man verstehen, warum man solche Annahmen macht, d.h. welchem 
Zweck es hat, und was man damit sagen will. 
---
das ist ein bißchen wischiwaschi, oder? fällt dir das selbst auf?
> Es ist für mich zum kotzen, wenn jemand sagt, ein Baum ist grün, weil mir 
das so beigebracht und anerzogen worden ist!
---
das kannst du aber einen Wissenschaftler fragen .... der wird dir das 
bestätigen ... die Welt ist so, wie du sie siehst ...
und warum findest du das zum Kotzen? Du oktoyierst doch allen hier dein 
Weltbild - du könntest doch in anderen Foren deine Meinung bauchpinseln 
lassen -, das ist doch genau das Gleiche wie das, was du anprangerst! schau 
doch mal in deinen eigenen Spiegel!
> Kann denn hier keiner verstehen, warum ich dann so reagiere.
---
tja: offenbar, weil du etwas suchst, das du in deinem eigenen Weltbild nicht 
gefunden hast. Oder weil du dich bestätigt sehen willst ... was offenbar nicht 
so ganz gelingt .... 
> Ich kann die Meinungen anderer Leute akzeptieren, wenn es überhaupt eine 
Meinung ist, und nicht spekulative abstruse Scheiße, die derjenige im Grunde 
selbst nicht richtig glaubt. 
---
nein, das tust du nicht. Lies deine eigenen Postings, als Erwiderungen auf 
andere Meinungen: und du siehst selbst, daß du nichts akzeptierst. Das ist 
nur Gerede von dir.
> Da vergeht mir alles, mich mit euch über die Magie auszutauschen, obwohl 
ich hergekommen bin, weil ich auch eine Ader dazu habe, und mehr darüber 
erfahren wollte. 
---
du kannst nur etwas erfahren, wenn du bereit bist, es anzunehmen! ein 
Austausch bedeutet: geben und nehmen. Wann hättest du (an)genommen? Du 
agierst mit platten Allgemeinplätzen und Mustern (wie Frauen und Männer 
sind, und warum das Leben von Krüppeln unlebenswert ist) - du lernst nichts, 
du willst gar nichts hören außer deiner eigenen Ansicht. Das ist kein 
Austausch, das ist selbstgewählte Blindheit.
>Ich habe zwar Fähigkeiten (von Fähigkeiten kann eigentlich nicht die Rede 
sein), aber ich gehe damit realistisch um, und bin dagegen, dieses "Fünkchen" 
mehr so wie ihr überzubewerten, und märchenhaft zu verherrlichen. 
---
siehe oben.
Solange du dich so drüberstellst über andere, gibt es ohnehin keinen 
Austausch (der ja Menschen auf gleicher Stufe voraussetzt) - du willst ja auch 
keinen, du fühlst dich besser, oder vielmehr andersherum: du möchtest dich 
besser fühlen, um dein Weltbild verteidigen und vor allem stärken zu können.
Nur: verstehe, daß dir das nicht gelingt.
Aber das merkst du ohnehin selbst.
Gruß myrrhe
 

   Beitrag ist archiviert
  
Diskussionsverlauf: