(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Energie:
Energievampir (wiki)
Energie:
Batterie von Bagdad (wiki)
Energie:
Bewusstsein&Materie (wiki)
Geister:
Geister (ressort)
Geister:
Geisterhafte Gesichter (hp)
Geister:
Spuk (wiki)
Tibet:
Tibetische Weisheit
Zen:
Zen ist ...
Zen:
Aufmerksamkeit (wiki)
Re: Knacknuss für spirituell Fortgeschrittene..
So sehe ich es auch. schrieb am 1. Oktober 2002 um 10:57 Uhr (540x gelesen):
> Gut, was der historische Buddha wirklich gesagt hat, ist ein Problem für sich. V.a. wenn man sich die heutigen unterschiedlichen buddhistischen Strömungen ansieht; da wird z.T. das pure Gegenteil von dem vertreten, was der Buddha eigentlich gepredigt hatte. Was er wahrscheinlich abgelehnt hat, war das Atman-Brahman-Modell der Upanishaden. Dort heisst es, dass man sein inneres, wahres Selbst erkennen muss und das sei identisch mit Brahman, der Weltseele. Wer das erkenne, sei erleuchtet, glücklich usw. Das hat er abgelehnt, er war wohl eher ein etwas skeptischer Mensch.
)))) Einverstanden
Aber die Zen-Buddhisten praktizieren im Grunde genau das wieder, nur sagen sie nicht das Brahman, sondern (offensichtlich aus Religions-historischen Gründen) die Leere, was aber im Prinzip das selbe ist.
)))) nicht ganz einverstanden. Es fällt mir aber ehrlich gesagt, schwer, dies in Worte zu fassen. Aber Du motivierst mich, in mich zu gehen und es zu versuchen.
> Ich rede nun aber nicht vom Atman, sondern viel allgemeiner von einem Teil des unseres Geistes, der den Tod überdauert. Den nenn ich jetzt einfach praktischerweise mal "Seele", du kannst es auch Energie nennen. Das wird der Buddha wohl kaum abgelehnt haben, schliesslich hat er ja an die Wiedergeburt geglaubt.
)))) Wenn Du unseren Geist "Seele" nennen willst... Der bleibt, nichts im Kosmos geht verloren, es ändert nur seine Form.
Grüsse (geistige) Do

Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: