Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

ausserkörperlichkeit versus biocomputer !

katzenhai2 schrieb am 3. August 2004 um 17:08 Uhr (503x gelesen):

>> leider hat niemals jemand die grosse leuchtende digitalanzeige gesehen, die über ihrem bett
>> hang, mit bestimmten texten eingeblendet.
>> sehr merkwürdig, oder etwa nicht ???
>> passt ja auch nicht in ein arztzimmer ;o)

Ja, das kenne ich. Das Problem dabei könnte aber auch einfach darin bestehen, daß diese leuchtende Anzeige absolut gar nichts mit den Vorgängen in diesen (Arzt)räumen zu tun hat. Es gibt einfach keinen Bezug dazu. Arbeitsgeräte, wie Skalpell und Unterhaltungen über den Patienten hingegen haben einen direkten Bezug zu ihm selbst.
Dieser Bezug zu einem selbst ist bei der sogenannten außersinnlichen Wahrnehmung von höchster Bedeutung. Dies betrifft alle außersinnlichen Wahrnehmungen wie hellsehen, telekinese usw.
Jeder Hellseher braucht einen Bezug zu dem, was er wahrnehmen soll (z.B. Foto oder Kleidungsstücke der jeweiligen Person). Jeder, der Löffel verbiegt, benötigt einen (am besten privaten) Bezug zum Löffel.
Ohne diese "Targets", wie es im RemoteViewing genannt wird, gibt es auch keine Informationen. Alles ist mit allem auf einer energetischen Ebene miteinander verbunden, aber man benötigt eben diese Verbindung, denn was soll ein Bewußtsein denn wahrnehmen? Alles?? Es muß das herausgefiltert werden, was für uns von Belang ist, sonst gehen wir im Chaos unter. Nur wer sagt, daß bei Menschen mit Nahtoderfahrungen dieselben Bezüge gelten wie für einen Menschen im Wachzustand? Scheinbar gelten andere Bezüge, denn Nahtoderfahrene sprechen darüber, daß ihnen in diesen Zuständen andere Dinge wichtig sind als die, die sie als Mensch im Wachzustand als wichtig erachten. Deshalb, will man dieses Phänomen untersuchen, kann man schlicht und ergreifend nicht dieselben Maßstäbe für Nahtoderfahrene ansetzen, wie man sie für "lebende" Personen ansetzt.

Der Rest, den Du aufzählst, sind nichts weiter als Möglichkeiten, die höchst hypothetisch sind. Was die andere Fraktion besitzt sind hingegen Erfahrungen von Nahtoderfahrenen. Das ist erstmal die Ausgangslage und will man dieses Phänomen untersuchen, muß man annehmen daß das was die Nahtoderfahrenen von sich geben der Wahrheit entspricht, ansonsten gibt man sich der Hypothetik hin, die sonstwas erforscht, aber nicht das Phänomen an sich.
Erstmal Fakten/Erfahrungen/Aussagen sammeln und dann darauf basierend eine Untersuchung starten und nicht umgekehrt, nur Hypothesen aufstellen und das Ausgesagte von vornherein als Sinnestäuschung festhalten. Das ist leider Gottes unwissenschaftlich.

Daß es sich bei der Nahtoderfahrung bzw. Außerkörperlichkeit nicht um eine "physische" Außerkörperlichkeit handeln kann, sollte jedem klar sein. Demnach geht es sicher nicht darum kleinlich zu sein und zu untersuchen, ob nun ein "physischer" Geist (welch Paradoxon an sich!) den Körper verläßt oder sich einfach das Bewußtsein verändert und Vorgänge wahrnimmt, die es auf altbekannte physische Weise sonst nicht wahrnimmt.
Das legt dann aber auch nahe, daß sich die Realitüt möglicherweise anders gestaltet, als wir sie mit unserem Wachbewußtsein wahrnehmen, daß heißt daß es in Wirklichkeit gar kein Außen und Innen gibt, sondern es alles eine Frage der Wahrnehmung ist oder anders ausgedrückt, des Bewußtseinszustandes. Inwieweit hierbei dann noch das Gehirn eine Rolle spielt, bleibt eine andere Frage. Ich denke daß die Frage, ob nun Gehirn oder Seele, ein vollkommen falscher Ansatz wäre, da beides voneinander nicht trennbar ist, denn ich denke daß beides ein und dasselbe ist und nur in Form der Wahrnehmung einen anderes Ausdruck erfährt: Einmal physisch und einmal energetisch.

  Beitrag ist archiviert