Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Bei RemoteViewing eben NICHT!

katzenhai2 schrieb am 1. Mai 2002 um 23:55 Uhr (745x gelesen):

Die Qualitätsunterschiede haben aber etwas damit zu tun, wie intensiv man etwas untersucht. Es liegt definitiv nicht an der viewenden Person, sondern an deren PSI-Verfassung in diesem Moment.
Du hast recht, daß man mittels RemoteViewing nicht immer exakt dasselbe nacheinander sieht, sondern immer aus anderen Blickwinkeln. Das ist nicht konform mit der Wissenschaft die besagt, daß nur dann etwas objektiv und richtig ist, wenn man vorraussagen kann, was passieren wird. Das ist bei RemoteViewing nicht gegeben, da die Details in den Views immer leicht abgeänderte sind, auch wenn sie dem Target eindeutig zugeordnet werden können.
Smouit komme ich zum Schluß, daß sich die Wissenschaft daran anpassen muß, sonst werden diese Fähigkeiten für ewig brach liegen und niemals akzeptiert werden können.
Man sollte also daran gehen und die wissenschaftlichen Untersuchungsweisen neu strukturieren, sonst wird uns Menschen eine gehörige Menge an Wissen und Erfahrung ungeachtet an uns vorbeisausen.

Der Unterschied zwischen RemoteViewing und den anderen PSI-Dingen ist, daß RemoteViewing schon wissenschaftlich untersucht wurde und nach einem wissenschaftlichen Prinzip (einem Protokoll) arbeitet, weshalb es so exakt nachweisbar ist.
Das gilt für die restlichen Paranormalen Ühänomene nicht, da ist man immer auf die subjektiven Aussagen einzelner abhängig.
So kann man natürlich keine anständige Untersuchung führen über diese Phänomene und herausbekommen, wie sie wirklich funktionieren, denn vieles wird diesen paranormalen Phänomenen zugeschrieben, was in Wirklichkeit gar nicht der Fall ist.
Da ist einfach noch zuviel Phantasie mit im Spiel.
--------
> > >> Bei Rückführungen gibt es genauso Qualitätsunterschiede
> > >> wie bei RemoteViewing, Mathematikern, Astrologen,
> > >> Jenseits-Forschern, etc..
> > Bei RemoteViewing gibt es eben keine Qualitätsunterschiede.
> > Aber viele verstehen unter RemoteViewing "Augen zu und viewen", was natürlich völliger Unsinn ist, da daß mit RemoteViewing soviel zu tun hat wie Kartoffelschälen mit Astrologie.
> > Das macht RemoteViewing eben zu der einen Sache, an der es keine Zweifel mehr gibt, hingegen der Rest alles zu wischi-waschi ist, um sich überhaupt auch nur darüber unterhalten zu können, weil alles zu undurchsichtig ist.
> Hallo!
> OK, Du meinst dass Remote-Viewing nachweisbar richtig ist, wenn es einer kann, oder?
> einverstanden!
> Ich meinte nur, dass es aber auch bei Remote-Viewern (nennen sich die so?) Qualitätsunterschiede gibt, dass also bei weitem nicht alle den zu viewenden Raum, Objekt, etc. richtig erkennen.
> Genauso wie bei anderen "Para-Wissenschaften"
> Aber ich gebe Dir recht, dass beweisbar ist, dass Remote-Viewing prinzipiell funktioniert (selbst wenn es bei vielen nicht funktioniert) und ich halte es auch für eine großartige Sache.
> Die Diskretionsschranken sollten aber m.E. streng beachtet werden, ausser in Ausnahmefällen.
> Neben Remote-Viewing gibt es aber auch noch anders "Übernatürliches", das nachweislich funktioniert,
> z.B. die nachweisbare Heilung totkranker durch Cayce,
> das rund um 1850 vermittelte Atommodell duch Lorber, etc.
> liebe Grüße,
> handicap

  Beitrag ist archiviert