Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[2]: Gott ist tot!!!.

tralala * schrieb am 21. Januar 2006 um 15:52 Uhr (577x gelesen):

> Prima! Ganz meine Sprache (--> bin doch hoffentlich angehende Neurobiologin *g*)
--interessant. das verspricht doch schöne diskussionen über die biologischen und neurologischen grundlagen von paranormalen erscheinungen*g*

> Problem hierbei: Sind diese speziellen Epileptiker repräsentativ? Es gibt auch - leider bisher nur vereinzelte - Untersuchungen an eine Gruppe von Lama's...
> ... die gewisse "neurologische Veränderungen" absichtlich bzw. durch jahrelange Mediation hervorrufen können.
--ist mir ansatzweise bekannt. allerdings denke ich wiederspricht das nicht meinem post *g*

> Zweites Problem: Bei den Geisteswissenschaftlern (man erinnere sich: der erklärte Feind der Naturwissenschaftler und umgekehrt, leider) gibt es ganze Kurse wie z.B. "transkulturelle Psychologie". Hier wird - und das nicht ganz zu Unrecht - in Frage gestellt ob sich unsere kulturelle Auffassung von Psyche auch auf andere kultueren übertragen kann. Die Psychologen wissen das, deswegen werden andere Kulturen aus ihren ganzen Umfragen und Statisiken nämlich schön brav herausgenommen. (Ist so! Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefäscht hast. Ein angeblich berühmter Ausspruch, leider wurde er tatsächlich nie so gesagt, aber nun ja... Volksmund eben...)
-- ich hab nie verstanden warum geisteswissenschaft nicht zu den naturwissenschaften gehören soll.
was die kulturellen andersartigkeiten angeht, dürften die sich hauptsächlich auf psychologisches sowie soziologisches beziehen.
wie weit sich das gehirn in seiner neurologischen strucktur durch kulturelle andersartigkeit abweichend entwickeln kann bin ich nicht in der lage zu beurteilen.
mangels fachwissen. aber ich erachte es als möglich, da ja radfahren lernen auch die strucktur verändert. wie auch sonstige lernvorgänge.

> Das selbe gilt übrigens - das muss man bei diesen Thema auch beifügen - für die Religionswissenschaftler. Dort wird festgestellt, dass z.B. in manchen östlichen Ländern der Begriff Religion gar nicht existiert. Ergo: Wenn man dort eine Befragung macht mit einem Begriff, den sie nicht kennen, den man mühsam irgendwie umschreiben muss... stimmt schon die ganze Fragestellung nicht.
--nunja es war ja auch keine weltweite untersuchung.

> Tatsache ist: Die erwähnten Neurobiologen haben ETWAS gefunden was auf einen Zusammenhang zwischen religösen Erfahrungen und Gehirnaktivität hindeutet. Man muss aber klip und klar zwischen tatsächlichen gefundenen Daten und Fakten und der Interpretation der Forschungsgruppe unterscheiden. Leider hat der normalsterbliche Laie selten die Gelegenheit, es zu überprüfen. Und das sich das eine auch auf das andere auswirkt - also jetzt religöse Erfahrungen und Neuroaktivität - dürfte ja wohl ziemlich klar sein.
--stimmt, wirklich die ergebnisse und deren interpretation prüfen kann man schlecht.

>Schließlich ist das Bewußtsein/Gehirn ja ein Mittler zwischen den Welten Körper - geistigen Sphären.
-- darüber könnte man streiten *gg*

> Übrigens: Etwa in den 70iger Jahren war es Mode, dass man ALLES auf bloße Gehirnaktivität zurück führte. Das lag wohl daran, dass die Neurobiologie jetzt jung war und modern und man sich ein wenig überschätzte. Viele Menschen glauben, es sei heute noch so. Mitunter liegt es an der recht langen menschlichen Generationszeit, die auch bedingt, dass es etwa eine Generation dauert bis neues Wissen in die Köpfe der Allgemeinheit dringt. Also... heute verfährt man nach einer Sowohl-als-auch bzw. Koexistenz-Theorie. Tatsache ist aber, dass wenn das Organ Hirn kaputt ist, Wahrnehmung und Bewußtsein auch futsch sind. Ergo: ganz ohne Neurobio geht es nicht.
-- dazu fällt mir was aus einem bericht über die freie willens entscheidung ein
es ging darum ob der mensch frei entscheiden kann etwas zu tun oder zu lassen
zb. eine straftat:
es wurde dann geschrieben das selbst ein mensch ohne gehirn, der sich aber im alltag ohne äuffälligkeiten bewegen würde,dessen verhalten "normal" wäre, nicht als schuldunfähig aufgefasst werden könne, nur weil er nachweißlich kein gehirn hätte
oder so ähnlich, habs nicht mehr genau im kopf.

> *So, das war jetzt mal genau mein Thema* ,-)
--na da hat sich das schreiben ja schon gelohnt*gggg*
> Gruß,
>
> Asherah
>
gruss
dasT

  Beitrag ist archiviert