Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

@katzenhai und Sebastian

max schrieb am 2. Februar 2005 um 11:00 Uhr (484x gelesen):

meinst du etwa, dass man(n) :) für 100 gramm fleisch 1 kilo pflanzen essen muss ?? So würde ich das verstehen, was du geschrieben hast. So als würde das Tier die Pflanzenkraft in sich speichern und sie dann dem Mensch weiter reichen.

Ich meinte: Die Kuh isst ja nicht nur am Schlachttag, sondern lange. Und viel. Sie frisst vom Acker, hätte man den anders bewirtschaftet (wobei ja auch Gras recht nahrhaft für Menschen sein soll ... ?), hätte

Zahl der Menschen, die von der Kuh satt geworden sind MAL 10

pasiert. In deutsch: statt dass die Kuh 5 Tage 5 Menschen sättigt, wären 5 Tage 50 Menschen gesättigt worden oder 50 Tage 5 Menschen. das sollte der schuh sein.

> >> Zehn Einheiten Pflanzenenergie für eine Einheit tierische Energie. Ob schlimm oder nicht, es ist ein sehr starkes Differenzverhältnis.
> >> Ein Ochse macht zehn Menschen satt. (Zum Beispiel) Die Pflanzen, die der Ochse gefuttert hat im Lauf seines Lebens, die würden 100 Menschen
> >> satt machen.
>
> Ich glaube Du hast da etwas falsch verstanden! Was Du geschrieben hast bedeutet, daß Du selber zehn Einheiten Pflanzen essen mußt, um dieselbe Energie in Dir aufnehmen zu können wie wenn Du eine Einheit Fleisch ißt.
> So rum wird nämlich ein Schuh draus.
>

  Beitrag ist archiviert