> Ich betrachte grundsätzlich beide Seite. Im Falle Uri Gellers ist für mich Trickserei recht naheliegend. DEnn nicht nur die GWUP hat sich über ihn auffallend negativ geäussert. Das ganze sollte also kein überschwengliches Plädoyer für diese Vereinigung sein.
Es wird sich bis zum Beweis (im wissenschaftlichen Sinne) über alles was schräg aussieht von vielen Seiten aus negativ geäussert, das ist weder Anhaltspunkt noch ungewöhnlich, da müsste schon was richtiges auf den Tisch kommen.
> Es kann auch sehr gut möglich sein, dass ein Großteil der Mitglieder eine gewisse Lobby bildet, die der Wahrheit nicht unbedingt zugeneigt ist. Was die Findung selbiger leider weiter erschwert.
Ja, das kann wohl gut sein:
http://www.skeptizismus.de/