Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Was meint ihr?

wicked schrieb am 31. Mai 2004 um 10:57 Uhr (599x gelesen):

> *** Ich sehe den Text, dieser Text den ich sehe sagt mir
> aber nicht das du existierst. Nur weil man etwas siehst
> muss es nicht so sein.

Keine Widerlegung. Wie ist denn der Text dahin gekommen?

> *** Ich/Du siehst den Stein fallen, sehen ist genauso
> wenig Wissen. Wir glauben zu sehen das der Stein fällt,
> aber ist dies so?

Natürlich. Wäre die Schwerkraft nicht da, würde er nicht fallen. Ergo: Keine Widerlegung.

> Beispiel: Ein Apfel du siehst ein Apfel glaubst zu Wissen das dies ein Apfel ist. Vielleicht ist er aber ein Wachsapfel, d.h was du siehst muss nicht stimmen.

Widerlegt die Schwerkraft aber nicht.

> Du schneidest den Apfel auf er siehst innen wie ein Apfel
> aus trotzdem muss es kein Apfel sein auch wenn es so
> aussieht. S.o anderes Beispiel einsetzen (kannst du wohl
> selber wenn du Nachdenkst)

s.o.

> *** Wir sehen es........ s.o.

Ja. Und wenn wir immer in eine Richtung gehen, kommen wir irgendwann wieder an der selben Stelle an. Ergo: Erde ist rund, keine Widerlegung.

> *** Was du fühlst muss genauso wenig stimmen wie was du
> siehst.

Keine Widerlegung. Wenn nicht die Wärmestrahlung meinen Arm erhitzt, was dann?

> Wenn du dich beobachtet fühlst wirst du dann beobachtet?
> Glauben ABER NICHT WISSEN.

Widerlegt aber die Wärmestrahlung nicht.

> *** Genauso ist es mit dem Hören.... s.o.

Keine Widerlegung.

> *** Glaube ich habe dir gerade das gegenteil bewiesen.

Du hast rein garnichts widerlegt. Du schreibst lediglich, dass es nicht so ist wie es scheint. Bring mal Argumente.

> *** Stimmt GLAUBEN genauso wie deine.

Nein. Naturgesetze sind keine Glaubenssache, diese existieren - egal wie sehr DU glaubst sie tun es nicht ;)

wicked

  Beitrag ist archiviert