Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

mal eine ernsthafte Frage@dis

Sub schrieb am 13. Dezember 2004 um 21:27 Uhr (611x gelesen):

> Nein, man kann nicht wirklich herausfinden ob die Realität "weitläufiger" ist oder wie sie wirklich aussieht. Darum hällt man sich an http://de.wikipedia.org/wiki/Ockhams_Rasiermesser

Nun, wenn wir es nicht herausfinden, dann hat dies auch keinen Einfluß auf uns. Alles was über das Erfahrbare hinausgeht, ist purer Glaube.


> Nur bringt dieses natürlich auch eine gewisse Statik in die Sache. Die Sicht der Realität wird also nur tierisch ungern erweitert.

Was verstehst Du unter "Die Sicht der Realität"?

> Die Frage ist einfach: Wieviel muss passieren, bis mal die Sicht der Realität erweitert wird?

Siehe oben. Die Sicht besteht ja aus tausenden von Facetten, die wir weiter ausbauen und verändern, je nach Wissensstand.

> Sicher ist alles erklärbar, nur nicht unbedingt mit der vorherrschenden Meinung über die Realität.

Meinung hat im Grunde nichts mit Erklärung zu tun. Wenn wir etwas praktisch verwenden können, dann ist etwas erklärt.

> Man kann nicht beweisen, wie die Realität wirklich aussieht. Man kann nur zeigen, dass die Sicht von Heute nicht passt. Aber dann muss auch was passieren, kein "wir forschen solange bis es in unser Weltbild passt, und wenn es ewig dauert", sondern es muss dann auch ein Wille zur Erweiterung der angenommenen Realität gegeben sein.

Das machen auch nur wenige. Es ist ein ständig weitergehender Prozess.

> Deshalb hatte ich meine Frage gestellt (diesmal umformuliert): Was passiert wenn man keine konventionelle Erklärung findet? Ist der Wille denn überhaupt noch vorhanden für eine Erweiterung? Oder umzäunt man lieber das Gebiet und macht sich keine Gedanken mehr darum?

Man wird weiterhin forschen, bis man eine Erklärung gefunden hat, ohne Tatsachen zu verbiegen. Denn dies tut man nur, wenn man nicht will, dass etwas an die Öffentlichkeit kommt.

  Beitrag ist archiviert