Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Bibel etc.

Jassu schrieb am 6. März 2003 um 13:29 Uhr (607x gelesen):

Die Stelle, die Du noch nie gesehen hast, findet sich im 2.Mose(Exodus)22,17: "Die Zauberinnen sollst du nicht am Leben lassen."
Das ist nicht aus dem Zusammenhang gerissen, sondern steht direkt in einem der großen Regelkataloge. Da gibt es keinen Kontext, nur eine Reihe anderer todeswürdiger Vergehen. Zugehörigkeit zu einer fremden Religion wird hierbei übrigens mit Sodomie gleichgesetzt, wenn man den Abschnitt im Zusammenhang sehen möchte. Wie würde George Bush Jr. wahrscheinlich sagen: "Sex mit Tieren ist böse und Heidentum ist böse. Also ist zwischen den beiden kein Unterschied festzustellen."

Und um als Christ "heidnische" Praktiken auszuüben, brauchst Du auch keine katholische Kirche: Die Bibel selbst ist ein Mischmasch unterschiedlichster kultureller Einflüsse, die um die Zeitenwende herum in Judäa zu finden waren, sowie zahlloser Ideen und mythologischer Entlehnungen, die das Judentum schon vorher von Nachbarn übernommen hatte.
Die Hölle stammt nun z.B. nachweislich aus dem persischen Monotheismus, wo das Feuer eben tatsächlich als "Reinigung" der Gefallenen aufgefaßt wurde. Dort hat auch der Dualismus seinen Ursprung, in dem dem "guten" Gott ein "böser" gegenübergestellt wurde.

Die Behauptung, das NT würde das AT ersetzen, ist hinfällig: Jesus selbst verkündet in der Bergpredigt, er sei nicht gekommen, um auch nur ein Gesetz abzuschaffen - vielmehr fordert er, dass sie noch rigoroser eingehalten werden. Alles nachzulesen, sogar in mehreren Evangelien.

Was die gewandelte Rolle Satans im Laufe der Jahrhunderte angeht, so gibt die Bibel selbst darüber Auskunft, wenn man nur einmal genau liest.
Zunächst ist Gott selbst der Versucher ("Macht was ihr wollt, aber ESST NICHT VON DIESEM BAUM DA! Der da hinten, genau der, ihr könnt ihn gar nicht übersehen!" Fehlte nur noch, dass "ER" sich hinter nem Busch versteckt hätte, um dann mit einem triumphierenden "erwischt!" hervorgesprungen zu kommen.)
Dann ist Satan eine Bezeichnung für Widersacher im Kampf. (Ja, Ludwig, meinetwegen erwähne ich auch dies...)
Dann ist Satan ein Engel im Gefolge, der die Rolle des Versuchers übernimmt und Hiob auf seine Treue testen läßt.
Und erst im NT ist er dann endgültig der Widersacher, selbst wenn man hier noch die ursprüngliche Rolle als gottgewollter Prüfer annehmen könnte.

Satan gewinnt dabei immer mehr die Züge des persischen Ahriman, also des bösen Gottessohnes.

Und was sonst noch so an Ideen "geklaut" wurde, habe ich ja schon einmal angerissen. Vielleicht sollte ich zusätzlich noch erwähnen, dass Christi Tod und Auferstehung in der Tradition des Fruchtbarkeitsopfers steht, das mit dem Mondzyklus im Frühjahr zusammenhängt: Der Mond ist für drei Tage verdunkelt, bis er dann wiedergeboren wird. Und durch das Opfer des neu erstehenden Gottes wird die Welt ebenfalls neu geboren. Nicht gerade neu, diese Idee. Und in der wahrscheinlich ähnlichsten Form auch im Mithraskult zu finden, wie auch die Jungfrauengeburt im Stall, etc.pp.
Dann wäre da noch Horus, der erlösende Gottessohn der himmlischen Mutter Isis, ebenfalls Teil einer Trinitas. Und so weiter und so fort.

Übrigens wurde der Bibelkanon, den Du für authentisch hältst, von der aufstrebenden Kirche im 4. Jahrhundert zurechteditiert, während alle Abweichler rigoros verfolgt und ausgemerzt wurden. Schon der Besitz einer christlichen Schrift, die nicht zum bereinigten Kanon gehörte, war von der Kirche mit der Todesstrafe belegt. Alle, die außerhalb der Klerus-Hierarchie und der neuen Machtstrukturen standen, wurden ausgemerzt. Und da glaubst du ernsthaft, dass diese Schriften unverfälscht geblieben seien?

Na dann glaub das mal.

  Beitrag ist archiviert