logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
4 gesamt
Heilerforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Bewusstsein: Geheimnis des Bewußtseins Bewusstsein: Bewusstsein&Materie (wiki) Geister: Geister (ressort) Geister: Geisterhafte Gesichter (hp) Geister: Spuk (wiki) Heilen: Reiki (wiki) Magie: Magie-Ressort Magie: Ausbildung zum Zauberer (wiki)
re[12]: Was ist Tat?
mystica schrieb am 13. Februar 2006 um 3:11 Uhr (896x gelesen):

> Hi,
>
> och Mensch mystica, siehs doch nich so verbissen *g*

Hi,

verbissen? nö, tu ich schon nicht. Deshalb schreibe ich auch nicht mehr viel dazu. Ist einfach zu spät und wer weiß, ob du es überhaupt noch liest...

> > Das Wesentliche wäre hier ja wohl, die Liebe zu erkennen. Und wenn man nur die grobstoffliche Liebe erkennen kann und will, dann ist das ein Armutszeugnis für den Seelenzustand des Menschen, mehr nicht. Damit beweist du doch nur, dass die grobstoffliche Sichtweise sehr begrenzt ist - also nicht so wertvoll wie die 'feinstoffliche'.
>
> Wo habe ich von rein grobstofflicher Liebe gesprochen? Ich sprach von der Liebe selbst... und die lässt sich nicht einstufen. Sie ist überall... man hat sie, oder nicht. Und wenn sie einem geschenkt wird, kann man sie annehmen, dann hat man sie, oder es lassen, dann hat man sie nicht.

Nein, du sprachst von f..... statt Liebe - oder als Liebe (egal).... Nur F..... alleine ist für mich grobstoffliche Liebe.

> Ganz einfach, so wie ich es beschrieben habe. Du gehst auf deinen Traummann zu, und sprichst ihn an. Vieles, das Früchte bringen soll braucht natürlich Zeit. Liebe ist allerdings kein Zwang. Mit nehmen meine ich keinen Zwang, sondern die Möglichkeit, die man nutzen sollte. Was letztenendes passiert, sei dahingestellt.

ok


> > Lieber sensus, ich kann schon lesen. Aber das Feinstoffliche im Grobstofflichen zu beweisen, ist natürlich schwierig....... obwohl: bei geistigen Heilungen kann man es schon beweisen, dass da das Feinstoffliche gewirkt hat und wenn die Heilung anhält, dann hält es auch an. :-p
>
> Das ist kein Beweis, sondern Glaube und Vertrauen, wie vieles, das mit Religion zu tun hat *mmähp*

Ja, Glaube und Vertrauen IST doch das Geistige, was hier geholfen hat! Wenn jemand nur dadurch gesund geworden ist - sagen wir von einer angeblich "unheilbaren" Krankheit, dann ist das ein Beweis für das Wirken des Geistigen auf den materiellen Körper.


> > Und wir sind hier in der Welt der Getrenntheit und Dualität auch nicht mit allem eins, sondern wenn überhaupt, dann nur in der Welt des Geistes (aber auch nur, wenn man sich von allem Ballast befreit hat, sonst gibt es noch beträchtliche Unterschiede!). Aber Geist ist mehr als Materie. Das musst du noch verstehen lernen, sonst wird es nicht viel mit deiner Magie, sorry. Aber jemand muss dir das mal sagen.
>
> Geist ist nicht mehr, und auch nicht weniger. Nur alleine ist beides nicht komplett. Mit einem allein bewirkt man nix in der Magie. Ich begreife monmentan sehr viel, seit ich wieder mein Buch gelesen habe. Viel mehr als vor einem Jahr.

Nun gut, für einen Erdenbürger ist das natürlich so, dass beides dasein muss... aber für geistige Wesen braucht es nicht unbedingt diese Materie hier...


> Die Objektivität erschließt sich nicht jedem. Du weisst gar nicht, wie lange ich dafür nachdenken musste. Das Gute daran ist allerdings, dass ich mich dabei mit keiner fremden (anderso erworbenen, aufgeprägten) Ansicht beschmutzt habe. Die kamen alle erst hinterher... und so fällt mir folglich auch das Abwägen und Aussortieren dieser nun neuen (eigentlich subjektiv anderen) Dinge relativ leicht. Nicht zu vergessen das Verstehen und Nachvollziehen im Sinne von "erleben, (nach)empfinden".

Das ist ok, wenn du dir Gedanken machst. Deswegen sind sie aber nicht alle richtig.

>
> > > Bewusstsein verzerrt die Realität. ......

> Das habe ich von mir selbst ganz allein. Mit Bewusstsein, egal in welcher Form, kann man nie die Wahrheit erkennen, wie sie ist, höchstens kann man versuchen, sie zu beschreiben, und auch nur soweit, wie man ihr nahegekommen ist. Solange man noch ist, ist mehr nicht möglich. Da muss man schon ein wenig mehr zu bieten haben. Selbst Bewusstsein ist nur Teil des Ganzen.

Man kann mit einem hohen Bewusstsein hohe Wahrheiten erkennen, deswegen aber noch lange nicht beschreiben. Man kann nicht alles beschreiben, was man erkennt. Aber man kann vieles erkennen, was NICHT verzerrt ist! Eine Wahrheit erkennen ist immer etwas, was man als solche empfinden kann. Da gibt es nichts Verzerrtes bei. Wahr ist wahr. Aber du grübelst vielleicht zuviel (?)


> Eine einzig richtige Wahrheit gibt es schon.
> Mit Sein meine ich das "sich selbst bewusst sein". Du sprichst über Bewusstseinszustände, und solange sich diese auf einen selbst beziehen, man diese mit und/oder durch sich selbst erlebt, ist man immer noch an sich gebunden. Das verzerrt die Realität; die eine Realität, die allerdings jeder subjektiv unterschiedlich wahrnimmt, obwohl es objektive Begriffe dafür gibt. Das liegt an der Prägung.

Nein. Wenn ich mal (ausnahmsweise *g*) einen höheren Bew.zustand habe, dann bin ich nämlich weniger an mich gebunden, sondern mit etwas Höherem verbunden! Da beziehe ich nicht mehr alles auf mich selbst, sonst wäre es ja kein höherer Bewusstseinszustand. Da ist dann viel weniger verzerrt als wenn ich in dem sogenannten "normalen" Bew.zustand bin!


> Und die Prägung ist schon ein Grund für sich, warum man niemals alles begreifen kann, solange man ist.

Das stimmt, dass man nicht alles begreifen kann... aber deswegen ist man noch nicht verzerrt, nur beschränkt.

> Och, ich denke ich kann das ganz gut nachvollziehen... auch ich habe bestimmt eine Aufgabe. Mal sehen... die lege ich mir aber nicht fest, sondern nur was mich interessiert. Wahrscheinlich werde ich sogar niemals erfahren, welche Aufgabe ich je übernommen habe. Dafür ist das alles viel zu komplex.

Jo, ich lege mich auch nicht fest, bekomme aber täglich ein paar "Hausaufgaben", wenn ich dafür offen bin.


> sensus
>
> PS: Ich habe gesehen, was die Welt zusammenhält ! Erfahrungen in der Art nennt man Mystik, hat nicht mehr viel mit Magie zu tun, oder aber anders betrachtet ist dies erst der eigentliche Sinn, sich mit Magie zu beschäftigen.
> PPS: Dafür ein "Danke" an dich, hast mir gezeigt, was ich vergessen hatte...

Das ist ja interessant: was die Welt zusammenhält.... kannst du da noch mehr drüber schreiben? Mystik - ja. "Unio mystica" - daher ja auch mein Name :-)
Aber was ich dir gezeigt habe, weiß ich jetzt nicht. *grübel*

mystica


zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: