Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Naja, der DGH :-)

Jan schrieb am 20. Dezember 2005 um 13:14 Uhr (1091x gelesen):

Hallo myrrhe,

komisch, ich kenne ein paar seriöse Geistheiler/innen, und die sind überhaupt nicht im DGH. Das ist ein Dachverband, der für sich NICHT in Anspruch nimmt, zu wissen wer wie Geistheilung vollbringt.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dort aufgenommen zu werden. Von einer Ausbildung nach Richtlinien des DGH ist da keine Rede. Man lese es direkt beim DGH:
http://www.dgh-ev.de/anerkennung.html

Was eine vom DGH anerkannte ausbildung ist, erfährt man dort unterm Link "Ausbildung und Prüfung von Heilern", unter "2. Anerkennung als Ausbilder/Ausbildungsstätte/Seminarveranstalter".

Das ist kein Verein, der festlegt was Geistheilung ist, oder Maßstäbe festlegt, wie man Geistheiler/in wrd. sondern ein Dachverband, der sich um die Interessen und Rechte von Geistheilern kümmert. Der sich politisch und juristisch für sie stark macht.

Ein bissel kuschen sie auch vor dem Staat, und dem europäischem Bedürfnis, immer eine Wertung von einer Autorität zu bekommen. "Der DGH hat gesagt, der ist annerkannt!". Und, was sagt das über jemanden, aus, der nicht beim DGH ist? Ich würde da z.B. nie Mitglied werden, weil die Bedingungn "Durch Ihre Unterschrift auf dem Aufnahmevertrag sind Sie verbindlich an unsere Satzung und unseren Verhaltenskodex gebunden." sich total mit meiner Eigenverantwortlichkeit und Ungebundenheit beist. Ich wäre kein freier chamane mehr, würde ich sowas in Bezug auf meinen Job unterzeichnen. Unabhängig von dem, was dieser Verband leistet, ist das ein Grund ihn nicht bei zu treten, egal ob ich mit dem Kodex konform gehe.

Abgesehen davon schicken sich die schon ein bissel an, dem Staat und Gerichten die Stiefel zu lecken. Na ja, wenn's Spaß macht! Irgendwer muß der Staatsführung ja auch Aufmerksamkeit schenken.

Der Kodex: http://www.dgh-ev.de/kodex.html

I
1.-4. find ich selbstverständlich.
5.-7 stimmen im Prinzip. Enthalten jedoch juristische Schleimerei, und Maßstäbe, die für schamanische Schattenarbeit nicht ganz zustimmen. "Ähm, lieber Demon, hab bitte Geduld, weil das ist eine Traumreise nach DGH-Kodex!". Könnte funktionieren! zumindestens stiftet es erst mal eine gewisse Verwirrung "Hä, wie jetzt?" und lockert die Stimmung auf.
II
1. Ach ne, sollte nicht nur für Geistheiler gelten, oder?
2. Da werden ja Maßstäbe gesetzt - im Prinzip ok. Leider verstößt mein Vorbild William Nonog dagegen. Na, die Leute werden schon wissen, was sein Dienst wert ist.
3. Gilt da auch die Gegenart eines Seelenanteils? *kleiner Scherz* So, so, Fernreiki ist beim DGH also gratis - Schon dieses Dogma allein ist ein Grund, den Verband links liegen zu lassen!
4. Doch, Sterbebegelitung nur nach Vorkasse! Ich schmeiß mich weg!!!
III
1. Ich glaub nicht, daß ich da das Problem bin, was mangelde Zusammenarbeit betrifft.
2. Ich darf dem Menschen nicht sagen, "du hast eine Blockade im Herzchakra", weil das wäre doch eine Diagnose des Energeisystems. Also setzte ich ein buddhalächeln auf, und auf Fragen motz ich nur "Ich stell keine Diagnose!"? Mal ehrlich, der Kodex schleimt sich da doch nur ein, und schließt all das aus, was vom Gesetzt anerkannt eine Diagonse ist. Das Gesetzt erkennt Chakren nicht als Existent an, und somit darf man da diagnostizieren? Reine Arschkricherei!
3. Ist ein echter PR-Tip :-)
IV
"Grundsätzlich respektiere ich alle Kollegen, die im Rahmen dieser Richtlinien auf einer anderen Überzeugungsgrundlage arbeiten als ich." Das muß man sich jetzt mal auf der Zunge zergehen lassen. Und was ist mit mir? Werd ich auch tolleriert, als Nicht-DGH-ler?
V
Na ja, Ok.
VI
Schweigepflicht kommt bei mir aus dem Job!
"Einer Weitergabe in anonymisierter Form (d.h. ohne Angabe von Personalien) steht nichts entgegen" find ich ein bissel blauäugig. Da bin ich wesentlich strenger! Ich kann z.B. mit solchen anonymisierten Koordinaten problemlos Kntakt zu den ersonen bekommen. Und das können dunkle Zeitgenossen auch, denen ich garantiert keine Adresse mit Schwachstellendiagnose geben werde. Da weis der DGH schlicht nicht, was alles möglich ist!
VII
Die spinnen wohl ein bissel? Und wenn ich für meine Schweigepflicht in den Knast müßte, müßt ich da halt durch! einweiteres Dogma, daß die Mitgliedschaft mir unmöglich macht!
VIII
Wilkommen in einem Land, wo Denunziantentum, Kontrolle und Verfolgung Tradition haben. Dann ird der DGH beurteilen und richten? Und die sind sich sicher, daß sie die Grundlagen des geistigen Heilens kapiert haben? Ne Danke!

Kurz gesagt, mit DEN Spielregeln weis ich nicht, ob die wirklich seriöse ist. Es enthält, neben schlichten Selbstverständlichkeiten, viel vorauseilenden Gehorsam, und einige deklitante Verstöße gegen jegliche Gesitheilungs-Ethik. ein paar Anmaßungen sind auch dabei, immer auf den Staat schielend "Sind wir nicht brav! Laßt ihr uns bitte Mitspielen?". *schüttel*

Alles Liebe
Jan

  Beitrag ist archiviert