tja...
DeRToD schrieb am 19. November 2004 um 14:22 Uhr (858x gelesen):
> sowas hab ich schon tausende male gehört und gelesen,
> das ist unhaltbar.
bringt dir auch nicht viel, wenn du nur davon liest und hörst...
> nennst du den glauben an etwas unsichtbares für wissen über dich selbst ?
nennst du den glauben an nichts für wissen über dich selbst?
> warum erfüllt es dich an etwas zu glauben, das nicht beweisbar ist ?
es ist kein glaube. und es ist nur für einem selbst beweisbar. ist doch logisch. es ist die frage nach dem, was vor dem leben war und nach dem tod sein wird. jede stirbt/ist nur für sich selbst. daher ist es logischerweise nicht wissenschaftlich beweisbar. nur individuell beweisbar.
> wer hat dich auf den gedanken seele gebracht, wann war das?
> war es im religionsuntericht, hast du es gelesen ?
>haben es freunde oder deine eltern dir erklärt ?
...wer hat dich auf den gedanken, des nachdemtodenichtsmehrseins gebracht?
> warum nimmst du das an, ohne einen einzigen beweis ?
warum nimmst du das gegenteil an, ohne einen einzigen beweis?
> glaubst du an deine seele in der hoffnung das etwas von dir deinen tod überlebt ?
glaubst du an das nichts nach dem leben, in der hoffnung, das nichts von dir deinen tod überlebt? ich denke nämlich, dass dies viel angenehmer wär. könntest tun und lassen was du willst und dann ist fertig. wär doch schlimmer, wenn du EWIG wärst?! immer wieder inkarnieren müsstest...und immer wieder krankheit, tod und leid zu erleben hast...und immer wieder in tiefer unwissenheit über dich selbst leben musst...?
wenn du logisch denken willst, ist wiedergeburt und ewigkeit weitaus logischer als das nichts.

Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: