Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

These #4

Martin Rieth (Gründer) schrieb am 29. Juli 2004 um 23:31 Uhr (612x gelesen):

Moin Moin Rüdiger,

>Man kann sämtliche denkbaren Aussagen in drei Kategorien unterteilen:
> 1.) Diejenigen, die man glauben muß, weil sie wissenschaftlich nachvollziehbar sind.
> 2.) Diejenigen, die man glauben KANN, aber nicht muß, weil sie möglicherweise erfahren, aber noch nicht bewiesen wurden.
> 3.) Diejenigen, die man als unwahr ablehnen muß, weil sie wissenschaftlich widerlegt wurden.

naja und ...
4.) Paranormale Dinge, die man beobachtet/erlebt, welche aber der Wissenschaft widersprechen.

Was ist also mit den Dingen, die man glauben muss, weil man sie beobachtet und die man ablehnen müsste, weil sie gegen die Wissenschaft verstossen ?

Ein schönes Beispiel aus der Wissenschaft ist hier die Informationsübertragung mit Überlichtgeschwindigkeit. (ich setze sie hier aktuell mal als bereits anerkannt voraus, ohne dies zu diskutieren)

Sie wurde beobachtet und widersprach der Wissenschaft.

Erst später kam der Gedanke dazu, dass Lichtgeschwindigkeit sich auf die elektromagnetische Wellenausbreitung allein bezog und die beobachtete Überlichtgeschwindigkeit gar nicht elektromagnetisch vonstatten geht.
Aber elektromagnetisch ist eban absolut alles andere gewesen, so hat man das hier einfach stillschweigend mit angenommen.
Erst danach kommt einigen Wissenschaftlern der Gedanke, dass das Phänomen ja eigentlich schon zig Jahre bekannt ist. Der Tunnel-Effekt genannt wird und sogar Bausteine wie die Tunnel-Diode im täglichen Einsatz sind.

Martin
---
Sorry wollte nicht so technisch werden, hatte sich nur gerade angeboten ,-)

  Beitrag ist archiviert