Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Thema ist offenbar ein Dauerbrenner

Sebastian schrieb am 9. Februar 2005 um 18:52 Uhr (570x gelesen):

> Sebastian - was für dämliche Frage, ehrlich.

Das sehe ich eben nicht so. Da hat bereits jemand erkannt daß alles von der der selben Art belebt ist und trotzdem sagt er es ist gut jenes leben zu nehmen aber das andere nicht. Und dann kommst du noch und wirst ausfallend...

> Solange man nicht rein von Energie leben kann (ähnlich einer Pflanze), muss man irgend etwas essen; wir stammen von Bakterien ab ohne Chlorophyll... sprich: tierischen Räubern.

Sicher. Nur daß ich keine Art spiritueller hierarchiescher Rassentheorie anhänge.

> Aber wenn wir schon von etwas leben müssen, dann können wir immer noch wählen, von was. Auf Mineralien, Vitaminen und Pflanzen können wir nicht verzichten, wohl aber auf Tiere.

Und warum sollte man? Weil in deinem Weltbild und deiner Wahrnehmung Pflanzen nichts mitkriegen? Und du es nur bei Tieren bemerkst weil sie dir näher sind? Das ist eben deine Meinung, hat aber nichts mit irgendeinem Fortschritt zu tun.

> Persönlich esse ich ab und zu Fisch und nur ganz selten mal Geflügel und noch seltener Fleischbröckchen (z.B. in Fertig-Saucen), weil ich kein Fanatiker bin und unsere ganze abendländische Küche Fleisch verwendet. Also aus schlechter Gewohnheit. Aber nötig wäre es nicht unbedingt - Milch, Eier, Käse, Soya, Kartoffel etc. wären für Proteine ausreichend. Am gesündesten und ursprünglichsten halte ich die "Mittelmeerdiät" - viel Oliven, Fisch, Gemüse, Obst, Reis (Getreide, Brot...) und Kräuter...

Klingt doch ganz ok. Ich mag nur deine selektive Wahrnehmung und oben genannte Rassentheorie nicht. Du bist sicher ok. Ich mein nur deine Einstellung.

Grüße,
Sebastian

  Beitrag ist archiviert