Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

@Narahari das - Fortsetzung von da unten...

Narahari das schrieb am 21. Mai 2004 um 7:52 Uhr (417x gelesen):

> >>>>Extrem nicht unitelligent,sie sind Weise?

Materielle Intelligenz hat mit spiritueller Intelligenz
(Weisheit) nichts zu tun.

>>>>>Das Konzept von(Ich bin eine Vire)löst sich
auf.Bewusstsein bleibt als letzte Instanz"zurück".

Genau, die Seele ist Bewußtsein und sie bleibt immer
übrig, wenn sich alles auflöst.

> > Jeder geht auf Toilette der isst und trinkt.
> > Jeder wird alt.
> > Jeder bekommt Reaktionen auf seine Aktionen.
> > >>>Jedoch nur so lange er sich im Felde von(Pragya Bharad,Irrtum der Intellets)aufhält.Versteht er es jedoch die feinsten Ebenen der Schöpfung zu transzendieren so ist er frei von allem.(Frei von Prakriti, den Gunas)er wird der Tausenköpfige Puruscha.Er wir Aham Brahmasmi(ich bin Ganzheit)bin die Totalität von allem.Ich bin Rishi-Devata und Chandas.Ich Bhaykari-Mathyama-Prashanty und Para.Ich bin Rik und Ak.Ich bin Anoariyan und Mahatomahiyan.Ich bin Ayonthabav und Ayonyabhav.Ich bin Agni mi ile Purohitam Yagyasya Devam Ritvijam Hotaram Radna Datamam.Ich bin Aupurosheya Bhashya.(Der sich selbst kommentierende Kommentar)Ich bin Ich bin Ich bin Ich bin Ich bin Ich bin Ich bi Ich b Ich Ic I ..........................Krishna!

Oh Oh lieber Shiva, hier geht es aber quer Beet.
Natürlich bekommen die befreiten keine Reaktionen mehr.
Alle bedingten bekommen sie aber. So weit richtig.
Doch das wir der tausendköpfige Pursuha (Ananta Sesa)
werden ist völliger Blödsinn, genauso wenig werden wir
Krsna oder Siva. Wenn wir sehr qualifiziert werden dann
allenfalls Brahma, weil dies die höchste Position ist,
die eine Seele erreichen kann.
Du bist von Mayavada-Philosophie übel beeinflusst.

> > >>>Was(dort)ist muss auch(hier)sein,nämlich in der eigenen Physiologie.Denn sonst ist es nirgends(Charaka-Samhita).

Das ist teilweise richtig. Nur nicht alles was dort ist
auch hier.

> > >>>Wir sind doch aber schon über das Dreidimensionale hinaus;-)

Wirklich?

> > >>>>DAS wäre(Absolut)dumm;-)
> > Die Augen vermögen nicht die Wahrheit zu sehen.
> > Es gibt eine schöne Geschichte von Bilvamangala Thakur,
> > der immer wieder von seinen Augen zur Lust verführt wurde
> > und sie sich schließlich beide selbst ausstieß.
>
> >>>DAS war ebenfalls(Absolut)dumm;-)

Was verstehst Du schon von den Stimmungen und Spielen der
reinen Seelen? Dies war nicht dumm, sondern ein Beispiel
für die Unwissenden, um zu erkennen wie die Sinne die
Seelen immer wieder vom Ziel ablenken und wie wichtig
die Augen der Seele sind und wie unwesentlich die materiellen Augen.
Dies ist deswegen noch lange nicht zur Nachahmung empfohlen.

> > Danach kam krsna persönlich und wurde sein "Blindenführer".
>
> >>>So ist Krishna,ein(leuchtendes) Beispiel.
> > Er lernte erst dann vollständig zu sehen.
> >
> > > >Ghita mit(h);-)

Dein sanskrit ist grammatisch falsch! Was Du schreibst
sind alles Verwestlichungen!

> > >>>Kenne Krishna,das genügt völlig.Gäbe es Krishna nicht in deiner Physioligie,Arjuna(das Immunsystem)könnte seine Schlacht nicht schlagen und du würdest binnen kürzester Zeit nicht mehr sein was du jetzt bist.

Wer erzählt solche Dinge?

Narahari das, der sich auch bei bedankt, daß Du seinem
Wunsch nach mehr Übersichtlichkeit in deinen Antworten
befolgt hast. Es ist einfach sau anstrengend Deinen
Text zu finden und kostet unnötig Energie.
Im Grunde eine Zumutung.
> >

  Beitrag ist archiviert