Hauptforum Paranormal Deutschland e.V.

Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
17 gesamt

Hauptforum Heilerforum Hexenforum Jenseitsforum Literaturforum OBE-Forum Traumforum Wissensforum Nexus Vereinsforum ParaWiki Chat

Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: seelenlose nicht, es gibt aber geistlose ;-)

Silva-san schrieb am 15. Oktober 2002 um 7:52 Uhr (493x gelesen):

Das erinnert mich nach Deiner Page unschwer an einen Christen, der gesagt hat, der Mensch könne erst zu Gott gelangen, nachdem er durch einen Christen oder die Bibel davon erfahren hätte. Ich habe einen göttlichen Funken, aber du nicht. Every Sperm ist beutiful, evry sper ist wise.

> und das gibt es tatsächlich.
> Also menschenartige Wesen, die noch keinen göttlichen Funken haben.
> mfg,
> positiv

Beitrag ist archiviert

Diskussionsverlauf:

seele? ~ moonlight - 14.10.2002 12:43 (59)
- Re: seele? ~ Rüdiger - 14.10.2002 22:17
- Re: seele? ~ Fußgänger - 14.10.2002 21:06
- Re: seele? ~ soullight - 14.10.2002 18:37
  - Re: seele? ~ Silva-san - 14.10.2002 19:48
- Frage ~ Der Narr - 14.10.2002 16:38
  - Re: Frage ~ Lchiria - 14.10.2002 21:03
    - Re: Frage ~ Der Narr - 15.10.2002 05:33
      - Re: wegen der Firewall?! o/T ~ aislelord - 15.10.2002 05:58
  - Re: Frage /seele / @ narr ~ moonlight - 14.10.2002 17:52
    - Re: Frage /seele / @ narr ~ Silva-san - 14.10.2002 18:32
- Re: seele? ~ Silva-san - 14.10.2002 15:35
- seelenlose nicht, es gibt aber geistlose ;-) ~ positiv - 14.10.2002 13:54
  - Re: seelenlose nicht, es gibt aber geistlose ;-) ~ Silva-san - 15.10.2002 07:52
- Re: seele? ~ Torsten - 14.10.2002 13:08
- Re: seele? ~ Rüdiger - 14.10.2002 12:57
  - Re: seele? @ rüdiger ~ moonlight - 14.10.2002 13:16
    - Re: seele? @ rüdiger ~ Rüdiger - 14.10.2002 13:34
      - Re: seele? @ rüdiger ~ moonlight - 14.10.2002 17:31
- unmöglich, ausser sie sind tot ;-) ~ positiv - 14.10.2002 12:52
- dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Döpinger - 14.10.2002 12:47
  - Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ strata - 14.10.2002 15:31
    - Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Silva-san - 14.10.2002 23:25
      - Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ strata - 15.10.2002 00:15
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Silva-san - 15.10.2002 08:04
  - Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Helena - 14.10.2002 14:39
    - Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen, dass ~ Silva-san - 14.10.2002 23:38
      - Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen, dass ~ Helena - 15.10.2002 13:21
    - Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Silva-san - 14.10.2002 23:28
    - Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Ô¿Ô - 14.10.2002 14:51
      - Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Silva - 14.10.2002 23:43
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Ô¿Ô - 15.10.2002 06:54
      - Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Seher - 14.10.2002 15:12
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Ô¿Ô - 15.10.2002 06:12
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Seher - 15.10.2002 07:38
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Ô¿Ô - 15.10.2002 08:08
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Seher - 15.10.2002 08:18
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren wü rd ich sagen ~ Silva-san - 14.10.2002 23:46
    - Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Döpinger - 14.10.2002 14:47
      - Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Silva-san - 14.10.2002 23:48
      - Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Wolfgang Weinbrenner - 14.10.2002 16:56
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Fußgänger - 15.10.2002 21:05
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Helena - 15.10.2002 21:44
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Fußgänger - 17.10.2002 20:09
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Helena - 17.10.2002 21:56
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Fußgänger - 18.10.2002 15:51
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Helena mit Hubschrauber - 18.10.2002 19:20
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Fußgänger - 18.10.2002 20:37
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Silva-san - 14.10.2002 23:59
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Meddugnatos - 14.10.2002 18:46
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Silva-san - 15.10.2002 00:09
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Meddugnatos - 15.10.2002 11:56
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Silva-san - 16.10.2002 07:26
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Meddugnatos - 16.10.2002 10:15
        
        du musst dir vorstellen, dass es dir selber passiert (oT) ~ Meddugnatos - 16.10.2002 10:44
        
        Stimme Dir zu o.T. ~ Wolfgang Weinbrenner - 15.10.2002 00:24
        ~ Wolfgang Weinbrenner - 15.10.2002 00:14
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Wolfgang Weinbrenner - 14.10.2002 21:24
        
        Re: dazu muss man seele zuerst exakt d efinieren würd ich sagen ~ Silva-san - 15.10.2002 00:01
      - Re: dazu muss man seele zuerst exakt definieren würd ich sagen ~ Helena - 14.10.2002 16:19