logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
9 gesamt
Wissensforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Rubrik: Wissen Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Bewusstsein: Geheimnis des Bewußtseins Bewusstsein: Bewusstsein&Materie (wiki)
re[2]: Ich-Bewusstsein von elefanten
Sub * schrieb am 7. November 2006 um 11:19 Uhr (1034x gelesen):

> hallo sub,
>
> ich verstehe dieses statement nicht ganz. esoteriker oder nicht, gerade spirituelle menschen wie auch teilweise die östlichen religionen sprechen genau davon, dass der mensch eben keine sonderstellung hat. die sonderstellung wird dem menschen von der kirche und von den positivistischen wissenschaftlern eingeredet. für beide ist diese behauptung von immanenter bedeutung, denn beiden verleiht sie macht und handlungsfreiheit. nicht zu vergessen die wirtschaft. beweise gibt es dafür keine, da die weder die prozesse im zns noch irgendeine entwicklungspsychologische theorie den begriff des bewusstseins überhaupt zufriedenstellend definieren konnten. ich finde deine stellungnahme auch seltsam widersprüchlich. gerade WEIL auch tiere ein ich-bewusstsein haben, wird doch genau der aspekt der rein materialistischen evolution in frage gestellt. denn immerhin berufen sich ja die befürworter von tierversuchen auf die erkenntnisse der wissenschaftler, nach deren meinung die struktur des cortex - in dem ja demnach angeblich das bewusstsein entstehen muss - bei tieren nicht für ein bewusstsein ausreicht und es deshalb auch erlaubt ist, tierversuche durchzuführen, egal, wie entsetzlich sie sind. meiner meinung widersprichst du dir in deinem posting selber.


Das ist das Problem........"die" Wissenschaftler :) Das ist genauso als wenn ich sagen würde "die" Esoteriker. Denn in beiden Bereichen gibt es höchst unterschiedliche Auffassungen vom Leben und dessen Ausdrücken. Dass wir das Bewusstsein bisher noch nicht erklären können, heißt ja nicht, dass wir auch in zukunft nicht dazu in der Lage sind. Wie ich in einem anderen Posting schon sagte, ist die Neurologie nocht eine sehr junge Disziplin.
Und für mich bedeutet das Vorhandensein von Bewusstsein in anderen Tieren (welche übrigens alle ein ausgeprägteres/entwickelteres Gehirn haben), dass das Bewusstsein doch höchst wahrscheinlich vom Gehirn produziert wird. Ich habe mich ja keiner Behauptung von bestimmten Wissenschaftlern angeschloßen und Tieren ein Bewusstsein abgesprochen oder es gar lokalisieren wollen.


zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: