Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

@Sebastian

Asherah * schrieb am 3. November 2005 um 9:20 Uhr (551x gelesen):

Ehm ja... diese Posting und der Threat unten wird nun ziemlich extrem viel. Sogar mir Vielschreiber. Aber ich denke, ich habe verstanden, was Du meinst. Der springende Punkt sehe ich vor allem darin, dass es keine objektive Wahrheit geben kann. Und die, die weiter sind, haben das verstanden...

Außerdem sah ich bei Dir oft ein Schwarz-Weiß/Entweder-Oder Denken. Dabei gibt es so viele Grau-Schattierungen. Was nichts negatives bedeuten soll a la graue nutzlose Masse... sondern eben näher an der Wahrheit dran... in die eine oder andere Richtung. Sich immer mehr annäheren.

Beispiel Remotviewer: Wenn er in etwa sieht, was dort ist, ist der den anderen schon weit voraus.

Kann nun wirklich nicht auf jeden einzelnen Punkt eingehen. Habe im folgenden ein paar herausgepickt... leider etwas durcheinander.

Gruß,
Asherah

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>>ZB gibt es viele Leute die glauben sie werden magisch angegriffen. Sie haben böse Träume usw usf. Da gibt es nur eine Wahrheit. Entweder derjenige, den man verdächtigt hat wirklich etwas getan und sei es nur Gedanken oder eben nicht. >>>

Multo problemo: Man kann dies Beispiel niemals prüfen. Geht nicht. Denn... es könnte ja auch der unbewußte Gedanke/Gefühle des Gegenüber gewesen sein, der einen angegriffen hat... Was hab ich schon für Streitigkeiten deswegen erlebt! *kopfschüttel*.

>>>Oder es gibt Leute die glauben Geister plagen sie. Da gibt es auch nur die Wahrheit ob es nun wirklich Fremde sind oder es ist ein Teil ihrer Selbst ob nun veräußert oder nur in ihrer Psyche >>>

Oder von allem ein bisschen.

>>>du kannst ohne Gefühl usw leben aber nicht ohne die Materie. Wenn die Materie so unwichtig ist dann könnte man einfach aufhören mit dem Essen ohne Probleme. >>>

1. Kann man nicht ohne Gefühl leben. Man kann das sein was gefühlskalt nennt, was nichts anderes heißt, als dass verdrängt und selbst dies führt zwangsläufig zur Krankheit und meist in den Suizid. Man kann NICHT ohne Gefühl leben. (Ich gebe zu, ich habe mir das mal sehr lange eingebildet... und den Fehler auch sehr bereuen müssen, deswegen bin ich mir da mehr als nur 100 %ig sicher... abgesehen davon dass Gefühle Materie-Gebunden sind in Form von den Hormonen. Und ohne die...

2. Angeblich gibt es ja einige, die sich nur von Energie ernähren. Da ich aber noch keinen bzw. nur Fakes kennenlernte... *schulterzuck*.

>>>Kann man in der Schule etwas lernen wenn man ein Lehrbuch bekommt wo zwei gegensätzliche Dinge zu einem Thema drinstehen wo eines falsch sein muß? Nein, man kann darauf nicht bauen.>>>

Falsch. Nur ein bekanntes Beispiel: Welle-Teilchen-Dualität!!!

>>>Ich glaube, man kann direkt wahrnehmen wie es ist. Man muß nicht unbedingt schauen wie andere darüber denken oder sich aus allen Weltbildern den gemeinsamen Nenner heraussuchen. >>>

Ja. Rein Theorethisch. Und natürlich gibt es die obligatorischen Ausnahme. Es dürfte nur ungleich schwerer und vor allem gefährlicher für Körper und Geist sein. Stell Dir vor - aus irgendeinem Grund - gäbe es einen Supergau in Deinem Gehirn und von jetzt auf sofort lüftet sich der Schleier für einen gewissen Zeitraum... Weder dein Körper noch deine Psyche würde damit umgehen können.

>>Oder noch schlimmer, das Gegenüber geheilt wird oder nicht und in Wahrheit hat es keine Wirkung gegeben sondern daß er geheilt ist wäre ohnehin passiert. Das wäre für mich zu substanzlos. >>>

Falls man das überhaupt sagen, wissen KANN. Wenn nicht muss man mit diesem Unwissen umgehen und "im Zweifel für den Angeklagten" gelten lassen. D.h. wenn man nicht wissen kann ob es ohnehin geheilt wird, dann wäre es dumm wenn man gar nichts versucht und gar nichts tut... Schaden kann es im allgemeinen wenig. Und auch hier finde ich es wieder etwas schwarz-weiß. Denn vielleicht wäre etwas ja ohnehin geheilt... vielleicht... aber was wenn es so dreifach so schnell geht? Auch das wäre ein deutlicher Nutzen... und deswegen dann nicht substanzlos.

>>>Aber die Materie hat den Vorteil daß sie fest und stabil ist. >>>

TzzTzzz! Nur im gewissen Rahmen. Vergiss mal nicht die Aggregatszustände. Oder Radioaktivität. Und auch "Luft" (Gase) sind Materie... die sind so gar nicht stabil... (Wir wollen doch nicht etwa doch noch zur Antimateria oder Einsteins Energie-Massen-Äquivalenz kommen? *g*)

>>>Ja, aber zweifelst du denn daran daß der Stuhl herunterfällt wenn du ihn hochwirfst? Sicher weiß man vieles noch nicht aber trotzdem sind manche Sachen "sehr" sicher. >>>

Ja, aber niemals WIRKLICH sicher. Und vor allem nur auf den EFFEKT bezogen. Die Erklärung dahinter - Massenanziehung - die ist verdammt unsicher. Aber das ist uns egal... weil... wenn wir davon ausgehen, dass der Stuhl runterfällt... ist das eine sehr praktische und akzeptable Annahme.

>>>Klarheit und Wahrheit in der Wahrnehmung auch jenseits der Materie. >>>

Ich glaube ingesamt wärst Du sicherlich im Budhismus gut aufgehoben. Auch dort gibt es "Magie" - all diese Phänomene - bloss sind sie nur beiläufiges Randwerk, das nicht von Interesse... und wird auch oft heruntergespielt um die kleinen unbedarften Menschlein nicht zu ängstigen. Jedoch auch nicht geleugnet. Von dort habe ich auf folgendes "Mantra", das ich nur empfehlen kann: "Der Geist ist klares Licht!". Punkt.

>>>Ja. Ich sehe das auch so praktisch. Nur. Man muß dem trauen können. Und zwar muß es stabil sein. Es geht zB nicht, daß man eine Stimme hört die sagt "Tu das nicht" und du läßt es und es war richtig. Und später passiert das selbe noch einmal und dann war es falsch. Es muß stabil sein. >>>

Es lässt mich mit den nötigen Willen und Bemühen durchaus lernen damit richtig umzugehen... seine eigene Kriterien zu finden. Nehmen wir diese Art von Stimmen. Okay, die sind so wie Du schreibst. Deswegen würde ich ihnen auch nicht glauben. Aber ich habe gelernt sie zu "decodieren", zu filtern... also erst Wahrnehmung, dann meine persönliche Dekodierung und Analyse, dann die Handlungsentscheidung... und nach einiger Zeit der Übung... kann ich mich darauf verlassen zu den richtigen Ergebnis - zumindest einem nützlichen! - zu kommen...

  Beitrag ist archiviert