logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
12 gesamt
Hauptforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Tibet: Tibetische Weisheit
buddha und midnightghost
Dechen schrieb am 26. September 2004 um 11:24 Uhr (554x gelesen):

Lieber Midnightghoast

Du scheinst ja wirklich viel Ahnung über Buddhas Leben zu haben, Du weist nicht mal daß er einen Sohn hatte. ;-)

Wahrscheinlich hast Du irgendwo irgendein Buch gelesen oder einen Artikel und gibst dich hier nun sogar als Kenner Buddhas Innenlebens aus.Hat dir Buddha selbst gesagt daß er seine Frau nie geliebt hat, daß du soetwas sagen kannst? Hast du jemals daran gedacht daß man bloß die Taten eines menschen nicht beurteilen kann solange man seine Motivation nicht kennt ?

Schade, daß manche Menschen sofort alles glauben ohne zu untersuchen, und dann darauf bauend die Wissenden spielen vor anderen.

Lies doch mal den Kangyur bevor Du hier so groß redest und jemanden nieder machst den du nicht kennst und dessen Lehre Du nicht kennst, geschweige davon sie prakziziert hast.

Liebe Grüße
Dechen


> > was weisst du über seine beweggründe?
> >
> > lieben guss
> > soki:)
>
> Hallo Soki,
>
> nun ja, nicht so einfach.
>
> Buddha war zwar ein Prinz, aber er war nur ein "nicht" erbberechtiger Sohn.
> Selbst wenn alle anderen Söhne seines Vater, vor dem Vater gestorben wären, er hätte niemals den Titel und den Besitz geerbt.
> Der Titel und der Besitz wäre an einen Onkel oder einen Vetter gegangen.
> ===> Problem 1
>
> Problem 2:
> Er ist ohne Mutter auf gewachsen. Zwar am Hofe seines Vaters, aber doch ohne wirkliche Mutterliebe.
> Für jedes Kind nicht einfach.
>
> Problem3:
> Es muß davon ausgegangen werden,
> das seine Mutter eine Frau ohne Besitz und einfluß war.
> Damit hatte er auch keine mütterliche Verwandtschaft, die ihn betreucht und beschützt hätten.
>
> Problem4:
> Er war zwar ein adliger Krieger und Prinz, wurde dazu auch ausgebildet, war aber trotzdem total verzogen.
> Hatte von reellen Leben keinerlei Ahnung.
>
> Problem5:
> Er wurde zwar sehr früh verheiratet, aber er hat seine Frau nie geliebt. Er hat auch nie ein Kind gezeugt.
>
> Problem6:
> Er war zwar Intelligent und hochbegabt, aber auch sehr instabil.
>
> Problem7:
> Homosexuell?!? - sehr war scheinlich sogar.
>
> Problem8:
> Zur damaligen Zeit gab es da ein paar geistige Ideen.
> Leben ist gleich Leiden.
> Frau ist gleich schlecht.
> usw. usw. usw.
>
> Also im Grunde genommen ein ganz armer Teufel. Total verklemt usw. usw. usw.
>
> Gruß
>
> Midnightghost

zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: