(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Geister:
Geister (ressort)
Geister:
Geisterhafte Gesichter (hp)
Geister:
Spuk (wiki)
Re: nochmal zu reinkarnation, nahtod usw...
Rüdiger schrieb am 13. November 2003 um 22:41 Uhr (398x gelesen):
> leute,
Ja?
> bitte hört doch mal damit auf euch immer auf die erstbeste erklärung zu stürzen, von der ihr mal irgendwo gehört habt, die euch in den glauben passt und euch dann total darauf versteift.
Letzteres wäre wirklich nicht gut. Ansonsten: warum nicht?
> merkt ihr nicht, dass ihr nur einem bluff unterliegt, den euer verstand mit euch treibt.
Nö.
> er versucht nur die todesangst auf jeden erdenklichen weg
> zu bekämpfen.
Kann sein, kann auch nicht sein.
> leben nach tod, reinkarnation, seelen, nahtoderfahrung...
> das sind alles absolut unhaltbare vorstellungen die sich jeder für sich wiederlegen lassen.
siehe oben
> seid doch nicht so naiv, es gibt völlig andere und meiner meinung viel bessere erklärungen für all diese dinge,
> die auch viel besser mit ganz anderen phänomenen in dieser welt zusammenpassen.
siehe oben
> ich weiss, ihr wollt krampfhaft daran glauben, dass es danach weitergeht. wenn es sein muss, tut das auch, habe ich ja nix dagegen. aber nutzt nicht jedes phänomen das es gibt und presst ihn in dieses bild, dadurch gehen euch viele andere sichtweisen und ansätze von anfang an verloren !
Nein, das glaube ich nicht. Wenn man einen Weg konsequent verfolgt, legt man nicht automatisch Scheuklappen an, sondern bleibt immer offen auch für andere Gedankengänge.
> es gibt auf dieser welt keinen bewiesenen fall von
> nahtoderlebnissen, keinen bewiesenen fall von einer seele
> (ausserkörperlichen erfahrung nach dem tod), keinen beweiss
> für eine reinkarnation.
Es hat auch lange niemand zwingend beweisen können, daß die Erde kugelförmig ist und sich um die Sonne dreht. Trotzdem wurde das schon lange vor Kolumbus behauptet.
> nichtmal geister oder andere phänomene sind 100% beweis dafür, dass es sich hier um einen verstorbenen menschen handeln muss, wenn man dran glaubt.
Kann sein, kann auch nicht sein. :-)
> es gibt immer andere lösungen und ich bin mir sicher wir sind dort noch ein ganzes stück von der erkenntnis entfernt.
Da magst Du in gewisser Weise recht haben.
> seid offen für ganz andere konzepte, lehnt nicht ab, nehmt vieles auf und urteilt dann.
Gerne.
> klar, dass gilt auch für mich, aber diese standardmodelle kennt man ja seit man kind ist, ich finde es gibt andere, phantasischere lösungen,
> deswegen fragt auch bitte nicht, was ich hier bei paranormal zu suchen habe...
Ich frag' ja auch nicht. :-)
Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: