Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re: Kleiner Versuch - Aurenfotografie

Hob Bee * schrieb am 26. Juli 2006 um 12:25 Uhr (658x gelesen):

Hallo, Chord! :)

1. Du fragst, ob die Aura eines Menschen nicht auch ein Spiegelbild des Betrachters sein kann.

- Nein, definitiv nicht. Die Aura ist die reinste Privatsphäre desjenigen, den sie umgibt.

2. Und - stimmt die Zuordnung zwischen Fakten und Interpretation?

- Im Großen und Ganzen schon. Ein Aurasichtiger ist in der Regel auch ein Heiler, sonst hätte er diese Gabe nicht. Und so, wie er die Kraft zum Heilen aus dem Universum schöpft, bekommt er auch die Bedeutungen über Farben, ihren Nuancen, Helligkeitsgrade, Schattierungen, ihre Lage und Intensität aus der geistigen Welt übermittelt.

3. ...inwieweit eine Aura etwas dauerhaftes ist, und wie man unterscheidet, ob man einen Momentanzustand oder etwas Grundlegendes wahrnimmt.

- Ein Foto kann natürlich nur eine Momentaufnahme bieten. Könnte man einen Aurafilm drehen, würde man sehen, dass die Aura ständig in Bewegung ist, z.B. sieht die Aura nach einer Meditation anders aus, als vorher. Oder sie ändert sich auch, wenn man erst guter Laune war und dann eine schlechte Nachricht bekommt.
Gleichzeitig gibt sie aber auch Auskunft über Grundlegendes eines Menschen, wie z.B. über Ängste oder Fähigkeiten. Ein Heiler weiß, wie unter 2. beschrieben, um diese Unterschiede.
Wie ich schon erwähnte, ein Aurafoto bietet nicht die beste "Auflösung". Prozentual ausgedrückt vielleicht 60 - 80%. Die Feinheiten kann nur der Hellsichtige erkennen.

Alles Liebe
Hob Bee

  Beitrag ist archiviert