Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re: wieder ein hmmmmm

Sub * schrieb am 17. Juni 2006 um 17:19 Uhr (1004x gelesen):

> Ja, ABER *g* kennen wir den schon alle Naturgesetze??
> Ist es wirklich sicher das die Gesetze die wir kennen, nicht uns (noch) unbekannten Gesetzmäßigkeiten unterliegen??
> Ist es schier unmöglich das die uns bekannten Gesetzmäßigkeiten nur Ableitungen von Gesetzen sind die uns ebenso noch unbekannt sind oder die wir fehlerhaft deuten??

Das mag sein, aber wäre dies relevant für uns und unser Leben? Ich denke nahezu alle Faktoren die uns betreffen, sind bekannt.


> Ich möchte da als absoluter Laie was Gesetzmäßigkeiten in Physik, Biologie und Chemie wie auch den meisten sonstigen Naturwissenschaften fragen:
> " Ist es absolut sicher das alle Erkenntnisse von den Anfängen der Naturwissenschaften in der Alchemie richtig gedeutet und die Gesetzmäßigkeiten objektive und umfassend erfasst wurden??"
>
> Natürlich kann nun ein Naturwissenschaftler von seiner Ausbildung her nur schwer sagen :
> " Nein, das ist nicht so!"
>
> Meist sagen Naturwissenschaftler :" Ja das ist so und kann auch jederzeit nachvollzogen werden!"
>
> ich gebe zu das sie meist recht haben, aber eben nur meistens!!
>
> Sicher kann man sagen überlebt der am Überlebensfähigste Mensch, allerdings wenn man sich die heutige Gesellschaftsstruktur ansieht, werden wir "zivilisierten" Menschen NICHT unter den Überlebenden sein!!

Das mag auch sein <G> Aber dann hat sich unsere Spezies eben fehlentwickelt. Was die Zukunft wirklich bringt, weiss kein Mensch und ob wir überleben oder nicht, steht auch noch nicht fest.

> Noch vor 1000 Jahren hätten bestimmt 50% (eine schäötzung meinerseit) ihren 10 Geburstag nicht überlebt.
> Ich bin z.B. stark Kurzsichtig, wie weit wäre ich wohl gekommen vor 1000 Jahren.
> Gut man kann nun sagen das sind alles "Zivilisationskrankheiten" doch würde heute die Gesellschaft zusammenbrechen wären Menschen wie ich schnell aufgeschmissen
> und könnten nicht mal einen essbaren pilz von einem giftigen unterscheiden.
> der einzige vorteil wäre das ich ohne brille die pilze garnicht bemerken würde.*eg*

Nur warum gehst Du davon aus, dass unsere Gesellschaft zusammenbrechen wird ?

> Allerdings muss man auch einfach sehen das der Glaube an Geister, an eine Seele, an ein "Etwas" das nachdem Tode kommt,
> dem Menschen geholfen hat bisher alle Wiedrigkeiten zu "überleben".

War es der Glaube oder der Instinkt. Ich z.B. glaube nicht an etwas nach dem Tode. Überlebt habe ich trotzdem und so auch zahlreiche Menschen vor mir.

> Ohne die Vorstellung das es etwas gibt das allem einen "höheren" Sinn gibt, der Glaube das auch das Übelste Ereigniss ein Gutes haben kann würden wir heute hier nicht die Tastaturen quälen *gg*
> Dann wäre der Mensch kurz nachdem er, mit dem Kopf voran, vom Baum der Erkenntnis fiel, in Apathie ausgestorben.
> die Welt hätte sich sicher gefreut *beg*.

Schwer zu sagen, das kann ich nicht wirklich beurteilen. Ich denke der Glaube entstand eher aus Unkenntnis über unsere Umgebung. Allein der Überlebenswille und die Angst vor dem Tode haben den Menschen voran getrieben.

> Wir und die Wissenschaften haben das Problem das an Paranormalen Erscheinungen und Erfahrungen immer das Bewusstsein, der Geist eines Menschen beteiligt ist.
> Wenn ich bedenke das weder die Neurobiologie, noch die Psychologie wie auch die Philosophie bis zum Heutigen Zeitpunkt genau sagen kann was den nun "Bewusstsein" ist
> brauchen wir uns nur wenig Gedanken machen über die Erforschung Paranormaler Gesetzmäßigkeiten.
> Denn es fehlen bis jetzt noch Grundlegende Basisinformationen

Noch, die werden bestimmt nicht mehr allzu lange auf sich warten lassen ;)

  Beitrag ist archiviert