Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[6]: UFO-Kontakte in D

dere * schrieb am 28. Juli 2005 um 8:40 Uhr (951x gelesen):

Hallo Sub
> Beweise: Die 500 reichsten Familien besitzen fast die Hälfte des Reichtums unseres Planeten - während täglich, stündlich zig Menschen verhungern (mit der entsprechenden Grundhaltung ist das natürlich kein Indiz für die Notwendigkeit einer besseren Gesellschaftsstruktur, sondern dafür, dass der Mensch nun mal ewiger Egoist ist).
-Richtig. Wenn die menschliche Rasse aber dadurch überlebt, ist diese Einstellung gerechtfertigt. Dies sage ich nicht, weil ich ein Egoist bin, sondern weil ich Atheist bin und die Handlung des Menschen als von der Natur determiniert betrachte und nicht an eine Seele oder sonst etwas "Höheres" glaube. Nur um klarzustellen, dass meine Argumentation manchmal kalt klingen mag, ich selber bin es nicht :)
^^Einspruch: Die obige Einstellung oder Grundhaltung wäre bei keiner wirklich humanen Spezies gerechtfertigt. Wenn eine Rasse glaubt, sie könne überleben, indem sie jene Fähigkeit zu Altruizmus und Selbstlosigkeit auf dem Altar des Mammons opfert (und damit das Kostbarste verliert, dass sie erst zum Menschen macht), dann ist dass meiner Meinung nach ein folgenschwerer Irrtum. Denn hier geht es um nicht weniger als die Identität, die Fähigkeit einer Spezies zur Selbstprogrammierung entsprechend einem selbstgewählten höchsten Ziel. Erweist sich das "Ego-Programm" stärker als das andere, altruistische (oder auch "göttliche"/spirituelle) dann hat die Spezies ihren Kern, ihr Wesen verloren. Und genauso wie ein falsch/aggressiv erzogener Hund, der wiederholt beim "Wesenstest" durchfällt, als Schutzmaßnahme eingeschläfert wird, wäre auch unser Schicksal "besiegelt". Die Degeneration wäre irgendwann unumkehrbar und der Erdenmensch hätte bestenfalls die Aussicht, sich zum Schrecken der Galaxis zu entwickeln, was aber wohl hoffentlich nicht eintreten wird, weil dann vorher der Selbstzerstörungsautomatismus wirkt, gesetzmäßig wirken muß. Unsere große Chance ist also die, dass der Punkt, bei dem es kein Zurück gibt, diesbezüglich noch nicht erreicht ist und das die Bedingungen sich so entwickeln, dass aus irgendwelchen Gründen eine Art "Selbstheilung" von innen noch möglich ist. Eine weitere Chance besteht darin, dass alles dafür spricht, dass wir im Kosmos "ältere Brüder" haben, die uns zwar unsere Lektion, die wir zu lernen haben nicht abnehmen können und die wohl auch aus kosmisch/karmischen Gründen nicht direkt eingreifen, aber indirekt Zeichen ggf. Zeichen ihrer Existenz setzen dürfen. In diesem Zusammenhang sehe ich auch die UFO-Szene und der der sucht, wird z.B. wird allein auf Hewis greyhunter-Link im UFO/UdSSR-Artikel zig dutzend Dinge finden, die nur der als ganz natürliches Phänomen wegerklärt, der zu den Berufsskeptikern gehört. Die Vorprogrammierung/Grundeinstellung bestimmt in den meisten Fällen bereits das Urteil.
Wobei wir wieder bei unserem (manchmal glücklicherweise auch löchrigem) Massen-Medien-Lügen-Netzwerk wären. Betrachten wir allein die wenige Wochen alte Info, dass es ein Protokoll vom Treffen höchster britischer und US-Stellen gibt, bei dem viele Monate vor der Irak-Okkupation bereits die Weichen dafür gestellt wurden. Wieviel Beweise sind noch nötig, um eine Manipulation ganzer Völker, ganzer Weltöffentlichkeiten, vom Völkerrecht ganz zu schweigen, zu dokumentieren ? Und die Weltgemeinschaft lässt sich von jenen Kräften -per Vetorecht im Sicherheitsrat- das Ganze auch noch gefallen, in der Hoffnung, dass das Wohlverhalten hier ein paar Brotkrümel einbringen könnte !
Zum Atheismus: Übrigens habe ich mich Jahrzehtelang auch selbst als Atheist bezeichnet und wenn man den Gottesbegriff der Fundamentalisten in "Gottes eigenem Land" als Maß der religiösen Dinge sieht, bin ich es auch jetzt noch...Überzeugt hat mich mein Verständniss von der Wissenschaft, die, wenn sie all ihre Dogmen ablegt, Spiritualität, Religiosität als ganzheitlich-solidarisches Verhaltensprogramm in der Natur erkennt. Als ganz natürliches ureigenstes Programm, ohne dass hier ein übernatürlicher erster Beweger (oder "göttlicher Urknall" als Auslöser von allem) notwendig wäre. So ähnlich - als allgemein menschliches Kreativ- und Altruizmus-Programm - sehen es offenbar auch andere, höhere Zivilisationen (auch dann, wenn die Hälfte der mental oder anders übermittelten Berichte auf Fälschung oder Einbildung beruhen sollte). Viele Erscheinungen (Marien- und Engelserscheinungen) die durchaus, auch gegenständlich, nachweisbar sind, bekommen dann einen Sinn, wenn man die Hochtechnologie anderer, technisch und spirituell höherstehenden Wesenheiten (wie auch immer sie sich benennen oder von Menschen benannt werden) als eigentliche Quelle für möglich hält.
Wir müssen bedenken, dass unser aktueller Gottesbegriff als Bild ja kulturhisturisch geprägt ist; Mißverständnisse sind dann vorprogrammiert wenn wir ihn, statt wissenschaftlich determiniert als (natürliche) energetisch/informationsspezifische Kategorie, als ein in unserer Phantasie irgendwie kostruiertes, eigenständiges Wesen (mit oder ohne Bart- und als "teuflischen" Gegenspieler mit oder ohne Hörner) manifestieren.
Zum Karmaprinzip der "Seelenentwicklung":
Alles wirkt über ein (Einzel-) Leben hinaus (die Frage ist nur, wie ?). Der "menschliche Geist" formt sich ja ständig neu, auch als Interaktion von "persönlichen" und kollektiven Informationsfeldern(morphogenetischer und anderer Art). Beim persönlichen Tod wird zwar für eine bestimmte Kommunikationsform "die Luke zu" gemacht, aber es ist ja nicht auszuschließen, dass die Informationsbetandteile, die gewissermaßen unser "höheres Selbst" ausmachen, auf eine bestimmte Art auf "andere Felder" überspringen und so ein "informationstechnisches Weiterleben" in einer Weise stattfindet, die wir uns jetzt noch gar nicht vorstellen können, die aber durchaus gesetzmäßig und natürlich ist und nicht auf "klassische" Weise stattfinden muß, so dass Hinz als Kunz wiedergeboren wird...
m.f.G.

  Beitrag ist archiviert