Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Missverstände Albine/Myrrhe

Asherah schrieb am 11. Mai 2007 um 10:57 Uhr (900x gelesen):

http://www.paranormal.de/heilerneu/view.php?nr=7619

Nun... dann bin ich ein wenig verwirrt. Was hab ich dann damit zu tun? Weil ich mir zumindest nicht einbilde NIRGENDWO eine persönliche, subjektive Meinung angeben zu haben, dass man diese überhaupt angreiffen müsse oder könne oder einen solch vermeintlichen Angriff ein Betreffzeile a la "Lass ihr doch ihre Meinung" rechtfertige. Verstehst Du meine Verwirrung?
Ich hab da objektive (!) Argumente aus "meinem derzeitigen Lieblingsbuch" den Aussagen Myrhhes über ihr Buch entgegen gestellt. Ließe sich nun über die Objektivität streiten? Ich denke: Nein. Weil bei dem, worauf ich mich beziehe es um pure Mathematik und Definitionen geht, ohne irgendeine persönliche oder moralische etc. Aussage.

---------------

Und dies wollte ich ohnehin noch mal Myrrhe nachschieben, worüber wir eigentlich gerade reden:

Das von ihr erwähnte Buch (von dem ich zumindest die ausreichend ausführlichen Rezensionen auf Amazon durchgelesen habe) hat offensichtlich die Kernaussage: "Traue keiner Studie aus der Medizin und Pharmaindustrie!"

Das von mir erwähnte Buch "Der Hund der Eier legt" hieb in die selbe Wunde, nur eben unparteiischer. Es sagt: "Traue ÜBERHAUPT keiner Studie!" Egal ob es um Impfen, Pharma, Forschung, Volkszählungen oder was auch immer geht. Allerdings ohne dabei irgendeine Position zu beziehen. Hier geht es wirklich nur die Aussagefähigkeit von "signifikanten Werten".

Im Myrrhes Buch wird - zumindest nach ihren Aussagen - mit einer Gegenstudie "geworben". Getreu dem Motto: "Denen darfst Du nicht vertrauen, aber den anderen schon."

Mein Punkt ist einfach der, dass man GAR KEINER trauen kann. Eben auch nicht der Impf-Gegenstudie zum Masern.

  Beitrag ist archiviert