Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: YAHWEH, der Vater und YAHSHUA, sein Sohn (JEsus)

Bine schrieb am 31. Dezember 2002 um 15:24 Uhr (570x gelesen):

Hallöle gabi :-)
tja, ich denke MV hat hier vollkommen recht.
Dubist bestimmt ein feiner Kerl, der rechtshaffen sic bemüt und jedem helfen möchte, was an sich alleine schon viel wert ist.
Nur,und hier gebe ich MV recht, verbeisst Du Dich vielleicht doch ein wenig zu sehr in das "geschriebene Wort" auch wenns die Bibel ist.
Ich möchte hier ein wenig auf Deine Worte eingehen:
> Es geht nur mit der Bibel. Nichts anderes sollen wir hinzufügen oder weglassen kein anderes Buch gehört daneben.
Wie erklärst Du Dir dann die vielen Heilungen und guten Werke, die ducrch Angehörige anderer Ideologieen geschehen ?
> Das sie verändert wurde, ok., aber man kann sich bemühen, um eine Bibel, die halt eben nicht revidiert wurde (Lutherbibel, die nicht revidiert wurde)
Auch die wurde revidiert, weil die ganze Bibel in sih eine Sammlung der verschiedensten Schriften und Erkenntnisse ist. Und auch Luther war nicht unbedingt so ganz hasenrein, so war er zum Beispiel ein erklärter Antisemit. Nicht sehr "göttlich inspiriert" finde ich insbesondere, wenn man bedenkt, daß ja auch der Ursprung Gottes, den Du Yahwe nennst, dort liegt ;-)
> So, Jesus, ist in leiblicher Gestalt (Thomas hat in angefaßt, das würde ich dir auch empfehlen)
> in den Himmel aufgefahren vor Zeugen.
So etwas kann ich mir auch als Nichtchristin durchaus vorstellenund Du findest Beschreibungen solchen Geschenhens beispielsweise auch in den Veden, oder bei den alten Ägyptern. Das ist eine Vorstellung, die schon sehr lange existiert (und vielleicht auch so durchgeführt wurde.
> Er ist in dieser Gestalt, wie er vor Zeugen in den Himmel in tatsächlicher leiblicher lebendiger -verstehst du - lebendiger Gestalt, in die Himmel aufgestiegen und dort ist er lebendig, in ebendieser Gestalt, wo
> richtig, er sitzt neben jemandem, einer anderen Person,die auf dem Thron sitzt Gott, der Schöpfer, YAHWEH sein Name.
Über Yahwe gäbe es soviel zu erzählen, daß dies den Rahmen eines Postings sprengen würde. Angafangen von der Kabballistik über die Religionsgeschichte über die Gegenüberstellung von AT und NT etc.etc.
> ich kann nur neben jemandem sitzen, der auch da ist, das sind dann zwei Personen.
Schon einmal daran gedacht, daß die metaphorisch gemeint gewesen sein könnte ? Auch wenn wir Gottheit als Person annehmen (was ich übrigens auch tue) und auch Jesus als "aufgefahren" so könnte dies auch etwas anderes bedeuten, als die exoterische Version, die uns die Amtskirchen lehren wollen.
> Zudem Jesus hat aus den Schriften gelehrt, die da waren in den Synagogen, welche waren denn da
> Er verwies immer auf diealten Schriften , das war die Thora.
So weit ich weiß, hat Jesus nicht dicker gehabt als die Schriftgelehrten und Pharisäerm weil die die Hintergründe partout nicht sehen wollten und die menschlichen Ergüsse als das Absolute hinstellen wollten.
> undmit seinem Ausruf, Elohim Elohim, was heißt das?
> Mein Gott heißt das
Er sagte "Eli, Eli" was soviel bedeutet wie "meiner, der da ist, meiner der da ist. Auch über diese Bedeutung ließen sich wieder Spekulationen anstellen, was es denn wirklich hätte heißen sollte. Die Aussprache des Namens Gottes ist im Judentum (damals gab es kein liberales) strengstens untersagt ! Also wird Jesus hier keineswegs alttestamentarisch gedacht haben, so er denn Gottheit meinte. Wen/was meinte er hier wirklich ?
> er wird sich also nicht selbst angerufen haben, sondern seinen Vater imHimmel.
Ist nicht auch das höhere Selbst unser Vater ? Aber ist es gleichzusetzen mit Gottheit ?
> Esoterischesistvon satan, hat nicht jesussogarvon den Dämonen Menschenbefreit?Die dann in die Schweine fuhren?=
> Also von wegen esoterisches - das ist so ziemlich derGrund,warum Jesus auf die Erde kam
> um eben gerade von dersatanischen Kraft zu erlösen,
> dagegenhat er gekämpft, gegen Tod und Teufel
> damitwirdurch sein Blut uns unsere Sünden bei ihm vergeben lassen können
Jesus hat wiederholt davon gesprochen, daß "seine Nachfolger" in Zungen reden werden, heilen werden, die Zukunft sehen werden etc. etc. Er progostizierte also selber gau die Dinge, die die Amtskirche heute verteufeln möchte. Holzweg denke ich, nä?
> du warst noch nicht in echtbeimKreuz und hastJesusbekannt deine Vergehen gegen dieGesetze Gottes die du gebrochenhast.
> Da mußt du dich ja beugen,
> in dich gehen, und durch inneren Zerbruch gehen
und gerade dieses Zerbrechen ist falsch ! Es kann niemals im Sinne Gottheits sein, daß er/sie ihre Kinder zerbrechen will, das wollen nicht einmal menschliche Eltern um wieviel weniger dann Gottheit !
> sag mal Jesus, but mirleid,daß ichdich falsch verstanden habe,vergib mirdurch dein Blut,dasmach mal und du wirst verstehen, daß Jesuslebt.und wie
einigen wir uns auf ein Vaterunser, das jeder von uns so betet, wie er das möchte, im Übrigen kommen wir alle einmal heim ;-)
liebe Grüße
Bine

  Beitrag ist archiviert