Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Das mit dem Hund was Krass war; und das Lernen!

handicap schrieb am 24. April 2002 um 16:04 Uhr (388x gelesen):

Hallo Seraph, hallo Mad!
> >Eine natürliche Einstellung und ein gesundes Empfinden für Gerechtigkeit hat immer noch Vorrang vor dem Glauben. Ich will hiermit den armen Nicht-helfer nicht eine überbraten. Ich bin mir sicher, daß er inzwischen genauso denkt und es beim nächsten Mal besser macht, wenn er wieder mit so etas konfrontiert wird.
> Und genau vielleicht DIES war der Sinn des ganzen .
> Es hat doch SINN , das alle beteiligten sich damit auseinandersetzen .
In jedem Unsinn kann man einen irgendeinen Sinn sehen.
Wenn man aber anders handelt, hat es aber mehr Sinn, denn dann würde der Hund noch leben.
Die Umstehenden haben es ja schon gewußt.
Rolf war vom "Wegweiser" mit dem erfundenen "Plan" arg manipuliert und in meinen Augen zumindest zu einem großen Teil unzurechnungsfähig.
Der Hund hätte gerettet werden können.
Ich hoffe, du meinst damit nicht, dass es SINN-VOLLER war, wie Rolf gehandelt hat, als wenn er eingegriffen hätte.

> ES geht hier NICHT um DEIN oder eines anderen handelns , es geht hier nicht um das Recht zu nehmen andere zu richten .
> Steigt runter von dem Podest , das ist nicht Fair .
Du must aber schon noch zumindest annäherungsweise unterscheiden können, ob was gut war oder nicht, sonst stehst Du nämlich "jenseits von gut und böse" - und das im Diesseits *gg*
> > Wir leben im hier und jetzt, und der gesunde Menschenverstand hat hier einfach Vorrang. Wenn ein Plan bewiesen ist, dann halte ich mich gerne dran, aber ein Plan wäre wider jegliche Natur.
> Warum wäre ein Plan wider jeglicher Natur ???
Weil so ein Plan, wie ihn Rolf beschreibt, den eigenen freien Willen unterdrückt.
> >Auch wir Menschen sind ein Teil der Natur und die Evolution (oder Involution, wie man es sehen will) macht auch vor us nicht halt. Ein Plan wäre eine Evolutionsbremse!!!!! Er wäre unrealistisch und nicht logisch, und da man es nicht beweisen kann sollte man es halten wie ein Philosoph: Ich weiß, daß ich nichts weiß, oder wie ein anderer: Alles fließt
> Alles fliesst , damit kann ich was anfnagen .
> Es geht hier um den Wert erkennen eines Lebewesens , das wir da nOCH sehr weit entfernt sind , kann man nur an unserer Nahrungskette erkennen .
> Ich habe selbst einen Hund , und ICH hätte auf den Besitzer eingeschlagen , ICH , aber wir können nicht von UNS auf anderer schliessen .
> Das ist der Punkt , dieses Erkennen MUSS jeder selbst erleben
Nein, es geht nicht darum, ob jemand schon soweit ist, zu erkennen, dass es nicht gut ist, auf einen Hund einzuschlagen.
Der Punkt ist, dass Rolf es ja gewußt *hat*, nur wurde ihm sein "Gewissen" mit dieser "Plan-Theorie" rausmanipuliert.
mfg,
handicap

  Beitrag ist archiviert