Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[3]: aha so so

gnomi schrieb am 14. September 2005 um 20:47 Uhr (735x gelesen):

hallo armin...oder....oder....,


> Du interpretierst falsch und widersprüchlich.

--lächel.


> Aus dem Gesetzestext geht nicht hervor, dass man nicht Kritik üben darf. Kritik ist auch keine Verletzung der persönlichen Ehre, sonst wären z.B. Zeitungen recht leer.

--zeitungen sind also voll mit kritiken....sonst wären sie laut deiner aussage z.b. leer.
interessant.


> Im Gegenteil lässt Artikel 5 Dinge wie Forenregeln in öffentlich zugänglichen Foren verfassungsrechtlich als bedenklich erscheinen, sofern von vornherein die freie Meinungsäußerung eingeschränkt wird.

-- nun es gibt sehr viele gesetze und sehr viele gegengesetze.
da dieses forum lange zeit ein freies offenes forum war, kann man also nicht von dem von dir genannten tatbestand ausgehen. die freie meinungsäußerung ist also nicht von vornherein eingeschränkt gewesen.

> Eigentlich darf dieses Forum nur so vorgehen, wenn auch im Vereinsforum eine Registrierungspflicht eingeführt wird. Nur dadurch hat ein Admin eine juristisch oder zumindestens moralisch begründete Handhabe in Form von Löschen von Beiträgen.

--wo steht das bitte so geschrieben?

> Alles andere ist willkürlich und verstößt gegen Artikel 5.

--weißt es gibt da ein neues gesetz: öffentliches urinieren an bäume jeglicher art wird mit 50€ strafe geahndet.
auch dieses gesetz kann man gegen dich anwenden sofern man möchte.....;)

beiß dir doch nicht selbst den *schw..* ab, indem du dich hier auf den paragraphen 5 versteifst. das alles klingt sehr hilflos, so als würde jemand händeringend seine schlauheit beweisen wollen.

hast du das nötig?

atme mal tief durch und mach einfach mal einen punkt.

so und nun eine gute nacht

gnomi

  Beitrag ist archiviert