OBE-Forum Paranormal Deutschland e.V.

Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
49 gesamt

Hauptforum Heilerforum Hexenforum Jenseitsforum Literaturforum OBE-Forum Traumforum Wissensforum Nexus Vereinsforum ParaWiki Chat

Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

(BETA) Links zu Beitr�gen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen k�nnten (Alle bisher vermerkten Stichw�rter und URLs):
OBE: Astralebenen (*) Astralwandern: Astrale Welten Lebenslust (hp) Astralwandern: Seltsame Erlebnisse (hp) Astralebene: Astralvampir (wiki) Astralebene: Budaliget (wiki) Test: Regeln für Experimente (wiki)

re: OBE ' s mal anders.

One schrieb am 19. März 2006 um 23:17 Uhr (770x gelesen):

> OBE's sind Schwachsinn !! Soetwas gibt es nicht.

*** Doch, das gibt es, aber du versteht es nicht: "Out of Body Experience" beschreibt allein die subjektive Erfahrung, nicht die Natur des Phänomens. Du wählst einen unzulänglichen Ansatz.

*** Schwindelgefühle habe ich übrigens nicht bei der OBE oder während der Einleitung.

> So , es wird einem ja immer gesagt man soll eine ruhige und extrem flache Atmung beibehalten. LASST ES DAS IST MORDS GEFÄHRLICH WAS IHR DA TUT !!!!

*** Hi,hi,hi, wer sagt denn das. Du bist mir ja ein Schlaumeier.

> Der Rationale :-)

*** Okay Rationaler, das war zumindest ein Versuch, aber man sollte sich schon etwas näher mit der Sachlage auseinandersetzen wenn man schlagkräftige Ansätze haben will. Da haben andere schon überzeugenderes geliefert, aber trotzdem danke für deine Besorgniss.

Beitrag ist archiviert

Diskussionsverlauf:

OBE ' s mal anders. ~ Rationalität - 19.03.2006 13:32 (44)
- re: OBE ' s mal anders. ~ Angy - 13.06.2006 11:02
- re: OBE ' s mal anders. ~ maryann - 23.05.2006 09:41
- re: OBE ' s mal anders. ~ Hanna - 17.04.2006 08:30
- Ratio oh Ratio ~ LiquidGE * 22.03.2006 02:29
  - re: Ratio oh Ratio ~ Jessy - 23.03.2006 10:17
- Wissenschaft fördert OBE ~ sapstar - 21.03.2006 16:08
  - re: Wissenschaft fördert OBE ~ Frage - 21.03.2006 20:13
    - re[2]: Wissenschaft fördert OBE ~ Mond - 06.04.2006 06:47
    - re[2]: Wissenschaft fördert OBE ~ sapstar - 22.03.2006 09:25
      - re[3]: Wissenschaft fördert OBE ~ tom - 22.03.2006 13:14
        
        re[4]: Wissenschaft fördert OBE ~ sapstar - 22.03.2006 14:35
      - re[3]: Wissenschaft fördert OBE ~ LiquidGE * 22.03.2006 13:00
        
        re[4]: Wissenschaft fördert OBE ~ sapstar - 22.03.2006 14:39
- re: OBE ' s mal anders. ~ Offset - 20.03.2006 11:26
- re: OBE ' s mal anders. ~ tom - 20.03.2006 09:42
  - re[2]: OBE ' s mal anders. ~ Losgann - 23.03.2006 19:32
- re: OBE ' s mal anders. ~ cinque - 20.03.2006 08:29
  - re[2]: OBE ' s mal anders. ~ Elgrin * 20.03.2006 16:16
    - re[3]: OBE ' s mal anders. ~ cinque - 21.03.2006 08:25
      - Herzrasen ~ LiquidGE * 22.03.2006 01:28
      - re[4]: OBE ' s mal anders. ~ Elgrin * 21.03.2006 16:48
        
        re[5]: OBE ' s mal anders. ~ popful mail - 21.03.2006 17:19
        
        Aufhocker ~ Elgrin * 21.03.2006 17:51
        
        re: Aufhocker ~ mail - 21.03.2006 19:24
        
        re[2]: Aufhocker ~ Elgrin * 21.03.2006 20:54
        
        re[3]: Aufhocker ~ mail - 22.03.2006 08:16
        
        re[4]: Aufhocker ~ Elgrin * 22.03.2006 20:50
- re: OBE ' s mal anders. ~ One - 19.03.2006 23:17
- re: OBE ' s mal anders. ~ coonsche - 19.03.2006 22:02
- re: OBE ' s mal anders. ~ Popful Mail - 19.03.2006 17:49
  - re[2]: OBE ' s mal anders. ~ Offset - 20.03.2006 11:29
    - re[3]: OBE ' s mal anders. ~ popful mail - 20.03.2006 13:55
      - re[4]: OBE ' s mal anders. ~ Offset - 20.03.2006 14:02
        
        re[5]: OBE ' s mal anders. ~ popful mail - 20.03.2006 14:19
        
        re[6]: OBE ' s mal anders. ~ Offset - 20.03.2006 14:27
        
        re[7]: OBE ' s mal anders. ~ popful mail - 20.03.2006 14:41
- re: OBE ' s mal anders. ~ Spirit - 19.03.2006 15:33
- nette theorie ~ yen xi * 19.03.2006 13:54
  - re: nette theorie ~ Rationalität - 19.03.2006 14:45
    - re[2]: nette theorie ~ egalité... - 23.03.2006 20:16
    - re[2]: nette theorie ~ sapstar - 21.03.2006 12:23
    - Reaktionen ~ yen xi * 21.03.2006 00:21
    - re[2]: nette theorie ~ "Q" - 19.03.2006 15:06
      - re[3]: nette theorie ~ Tony T. - 17.04.2006 15:48