Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[6]: enger Seelenpartner

felina * schrieb am 20. Januar 2009 um 0:46 Uhr (1585x gelesen):

liebe myrrhe,

> ---
> ja, warum nicht? was ist denn die Eizelle? ist sie Aufnahmegefäß für eine alleinige Seele? Gleiches betrifft natürlich den männlichen Part.
> Was sind Eltern?
> Wenn zwei individuelle Seelen dieselben Eltern zur selben Zeit haben wollen: was hindert sie daran, gemeinsam zu inkarnieren?

nein, so meinte ich das nicht. sondern sie kommen sozusagen aus der gleichen einheit. um die analogie ziehen zu können, müsste man erstmal festlegen, woher seelen überhaupt kommen. wie eine seele "geboren" wird.

> für meinen Begriff setzt du den irdischen Zwilling der Seele gleich - weil du so gerne die Dualseele hättest. ;-)

ich liebe es nicht, wenn man mir was unterstellt - und schon gar nicht etwas, was ich selber besser wissen muss. du weißt, ich kann mich selbst beobachten, ich bin auch kein frischling mehr, und ich habe auch die passende ausbildung für solche sachen.
nein, ich will nicht so gerne eine dualseele haben. es war mir, ehrlich gesagt, völlig wurscht. ich hatte immer das gefühl, dass es sie GIBT - und sie gesucht, aber letzteres war mir eher nicht so bewusst. ich hatte alle möglichen geschichten in meinem leben und fühlte mich im grunde genommen in meiner freiheit pudelwohl. ich bin eher ein einzelgänger. insofern war es eine totale überraschung. aber es hat gepasst. vieles hat sich aufeinmal doch erklären lassen.

> Ich zumindest sehe das anders.
> Ich habe dir etwas beschrieben, was genau das betrifft, was du meinst. Gut, nicht in allen Zügen - das würde hier auch nicht so gut gehen. ;-) Aber ich kann dir, aus meiner Erfahrung, nur das sagen: der eine enge Seelenpartner, den ich habe (unter mehreren), und der nicht mehr hier lebt (auch unter mehreren), der erfüllt genau das, was du beschreibst. Ich kann es auch nicht genau beschreiben. Ich kann es nur so rudimentär tun. Er ist "da", auch wenn er nicht irdisch da ist. Er empfindet das, was ich auch empfinde. (Das war schon immer so.) Er hat mir schon immer meinen Spiegel vorgehalten (auch als ich gar nicht wußte, was ein "Spiegel" geistig bedeutet). Er ist das, was ich bin - und das, was ich nicht sein möchte. Er erweckt in mir die Sehnsucht nach dem, was er immer war und ist. Er hat in mir die Liebe zur Spiritualität erweckt. Und seine Gefühle ... die habe ich nicht ertragen. :-( - Als er ging, da habe ich ihm gesagt, er soll es tun - weil nichts anderes für ihn mehr Sinn gemacht hätte. Hätte er mich nicht zugleich, auf eine mysteriöse und erst im nachhinein erkenntliche Art innerlich gehalten: ich wäre daran zerbrochen.

hm, interessant. aber passt nicht wirklich. es ist eine geschichte, wo es ein paar elemente gibt, die passen. aber die geschichten müssen auch nicht ähnlich sein. ich denke wirklich, myrrhe: wenn du einen zwilling hast, weißt du es schon immer - bewusst oder unbewusst. du musst nicht mal so eine zwillingstheorie aufstellen. das habe ich auch nicht getan, ich wusste gar nicht, dass es den begriff überhaupt gibt. wenn du also weißt, dass du keinen zwilling hast, dann HAST du auch keinen. aber ich HABE einen. und ich WEISS es, und da ist nichts von mystischer verklärung oder sonst irgendwelchen romantischen wunschvorstellungen. es ist wirklich GANZ ANDERS.
vielleicht solltest du an der stelle wirklich passen und sagen, dass du nicht nachempfinden kannst, was definitiv auch offenbar als information für dich gar nicht vorhanden sein kann. vielleicht ist es ja so.
und wie gesagt, für mich sind die begriffe dual/zwilling nicht identisch und ich finde den begriff dualseele missverständlich.
>
> Und dennoch: ist er er, und ich bin ich. :-)
> > > Aber er ist, so wie ich, eine individuelle unteilbare vollständige Seele. :-)

das würde ja aber bedeuten, dass es hinter der individualität keine einheit und schon gar keine rückkehr in die einheit gibt.
> >
> > das ist genau der punkt, den ich klären möchte! was ist für dich eine seele? woher kommt sie? wo wird sie sozusagen "geboren"? was bedeutet für dich "vollständig" in diesem zusammenhang, und warum ist eine zwillingsseele in diesem sinne "unvollständig"?
> ---
> Woher eine Seele kommt, wo sie geboren wird - das kann ich dir nicht beantworten: frage "Gott" danach. Ich weiß nicht, was "Ewigkeit" wirklich bedeutet. Für mich ist die Seele seit Anbeginn der Schöpfungskraft da. Vielleicht ist das nicht so; aber das übersteigt meine (unsere) Vorstellung.
> Ich weiß, daß ICH immer ICH war. Horche in dich hinein: erkennst du nicht in dir, auch schon früher, das, was "hinter" deinem Ich ist? Ich erinnere mich an eine Szene als Baby, im Gitterbett, mit "Strampelchen", einer Art Decke, wo man nicht raus kann. Ich sehe mich an die Decke schauen, kann das Zimmer beschreiben aus genau dieser Sicht. Ich war die, die ich heute auch bin. Die Erfahrungen im derzeitigen Leben macht mein Ich. Die Ergebnisse davon speichert mein Selbst, der Lebensaspekt meiner Seele, also "meine Seele".
> Und ich war immer ich.

ja, aber das ist doch kein widerspruch. ich war auch immer ich. in diesem leben. und vielleicht in anderen leben. und auch in der zeit, die ich im jenseits verbracht habe. wer weiß. ich weiß nicht, wann ich mit meiner zwillingsseele eins war.

> Jede Seele ist individuell - muß es sein, denn es gibt nicht halbe oder ganze Individuen. So wie es jeder Zwilling ist (immer dazugesagt: aus meiner Sicht. ;-) )

aber ich vergleiche ja auch nicht die psyche der biologischen zwillinge mit den geistigen zwillingen, sondern das prinzip auf der stofflichen und der feinstofflichen ebene. anders gesagt: die biologische ähnlichkeit hat eine feinstoffliche entsprechung.

> Eine Zwillingsseele ist, für mich, unvollständig - weil sie nicht individuell ist, sondern von ihrem Doppel oder Partner abhängt. Für mich entspricht diese Vorstellung nicht der Klarheit der Geistigen Gesetze. Es gibt nicht "mal ja, mal nein", sondern es gibt - oder es gibt nicht. Es gibt nichts Halbes. Für mich wäre die Vorstellung, "halb" zu sein, einengend.

na ja. so stimmt das nicht. warum hältst du eine zwillingsseele für unvollständig? dahinter steht diese theorie, dass sich eine seeleneineit geteilt hat. aber das ist m.e. auch nicht ganz richtig, denn wenn man von einer ureinheit ausgeht, haben sich ja alle seelen irgendwann mal geteilt.
ich denke, eine zwillingsseele ist beides: schon vollständig - aber auch wiederum nicht. ihr maximales potential entwickelt sie gemeinsam mit ihrem zwilling. das gilt natürlich nicht für die anderen seelen, die keinen zwilling haben. ich denke, dass eine zwillingsseele soweit schon in diesem leben vollständig ist - sie wird es, sie macht ja ihre eigenen erfahrungen.

> Besser kann ich es nicht beschreiben ...
> ... warum nicht einfach die Freiheit haben und zu sagen: "er/sie ist mein engster Seelenpartner"? was würde diese Vorstellung weniger wert machen? Warum muß es die Dualseele sein? weil das Gemeinsame dann scheinbar mehr wert wird?

nein, überhaupt nicht. weil es einfach anders IST. bei mir kam nicht zuerst die theorie. die kam viel später. es geht auch nicht in erster linie um das gemeinsame. es geht um das wissen, teil von etwas größerem zu sein, das man plötzlich hat - auch, wenn man es schon vorher hatte. so, als würde durch die begegnung ein fenster zur ewigkeit aufgestoßen und man hätte vor praktisch nichts mehr angst, weil die eigene ich-individualität plötzlich in einem ganz anderen licht erscheint. und glaube mir, ich hatte wirklich einige mystische begegnungen, ich habe auch mehrere seelenpartner kennengelernt. männer, aber auch verwandte, freunde, freundinne, tiere. und unter den männern waren welche, von denen ich, obwohl ich sie heute am liebsten aus meinem leben wegleugnen würde, doch weiß, dass sie enge seelenverwandte waren. das lässt sich leider nicht bestreiten. ich rede und philosophiere mir die dinge nicht zurecht, glaub mir. dazu hab ich viel zuviel hinter mir. auch an spiritueller arbeit.
>
> Mich amüsiert heute noch die Ansicht einer Channelwesenheit. Erst gab es keine Dualseelen. Dann fanden im engen Umkreis des Mediums plötzlich scheinbare Dualseelen zueinander - und schon schwenkte die Geistige Wesenheit um und behauptete, es gäbe sie. ;-)

tja. es scheint, dass wer es nicht selbst erfährt, es auch nicht wissen kann. es sei denn, diese möglichkeit gehört zu seinem weltbild.
für mich ist die existenz von zwillingsseelen logisch. nicht weil ich eine haben will, sondern weil ich an die existenz von prinzipien glaube, die sich zwingend auf allen ebenen wiederholen.
>
> Lieben Gruß! - und du weißt, es ist nicht apodiktisch gemeint ... ;-)

ich weiß. deshalb habe ich diese diskussion ja wieder mit dir angefangen! du wirst mich schon noch verstehen. ;)

lieben gruß

  Beitrag ist archiviert