Re: *Schwingung*...
butterfly schrieb am 16. Oktober 2004 um 21:17 Uhr (584x gelesen):
> > Du glaubst also, deiner (dein Weg) sei "weiter" als meiner?
> lies genau was ich geschrieben habe und was du daraus schließt? :-)
....boach...nun häng dich doch nicht an jedem fehlenden Wort auf :).
(Himmel, was bin ich froh, dass jetzt in diesem entzückenden Forum für Nur-Registrierte keine Kommentare dazu kommen können...:]).
Dann eben: "dein zurückgelegter Weg weiter GEWESEN"....Aber du weisst sehr wohl, wie ich es meinte.
(Naja, und es ist letztlich egal, wie es gemeint war - ich bin nicht scharf drauf, den "längeren Weg zurückgelegt" zu haben. Sei's drum. Wie gesagt: who knows....)
3 kleine Frägen (unter uns Gebetsschwestern und ganz privat unter 4 Augen ;)):
- Was genau stösst dir auf (oder dich ab) auf den ersten 30 Seiten des Walsch-Buches?
- Wie (in groben Zügen) sieht denn dein "Glaubenssatz" aus? Wessen bzw. welchen "Channelings" "traust"/glaubst du persönlich denn? (Naja, dein Nick lässt schon etwas vermuten...).
Oder welche Bücher/Schriften (wenn überhaupt) würdest denn du empfehlen?
- Wenn du die "Schwingung" eines Buches so genau zu evaluieren imstande bist (für mich hat es sich übrigens gut "angefühlt", wahrscheinlich weil es meiner "Realität" am nächsten kommt; und ich lese auch heute noch immer wieder mal drin und entdecke Neues ...); also: Wenn es also so ist, wie du sagst: Wie fühlt sich denn meine "Schwingung" für dich an :)?
(Nur zu! - Ich kann schon was wegstecken *kicher* ...).
Lass dir Zeit; ich schau erst morgen wieder hier rein :)
'Nacht,
butterfly
>
> > Das kannst du nach Lesens von 30 Seiten einschätzen?
> > Einfach so?
> > Ohne weitere Begründung?
> JA - das reicht um die Schwingung die einem Buch innewohnt zu erfassen
data:image/s3,"s3://crabby-images/96b5d/96b5d06010fb29a6e7e1d8e42dd32cf330813120" alt="zurück ins Archiv zurück"
Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: