Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[6]: kraftlos

Chord * schrieb am 16. Dezember 2007 um 20:53 Uhr (856x gelesen):

> Du mich auch ;D
> Vielleicht hättest den Sinn verstanden, wenn du nicht auf austeilen auswärst ;D
>
> > Alles Liebe (ist dir schon mal aufgefallen, dass ich nie Licht dabei hab ;-) - wär ja doppelt gemoppelt *g* - aber solche Leute haben ja keine Zeit zum aufmerksam lesen, die sind ja gestresst)
>
> Mir ist aufgefallen, dass ich schon öfters fast gekotzt hätte, während ich das die ganze Zeit lesen muss ;D
>
> Das du ständig "alles Liebe" unter deine Beiträge setzt, zeigt mir nur, dass du keine Ahnung davon hast, das eben nicht alles Liebe ist, und du dich am allerwenigsten nach dem verhälst, was du von dir meinst ;D
>
> Ich hingegen kann von mir behaupten, dass ich weiß wovon ich schreibe, du hingegen greifst anderer Leute Zeug auf, anstatt du selbst zu sein, da sind natürlich Fehlinterpretationen an der Tagesordnung ^^ Falls du nicht gelesen hast, was ich weiter oben geschrieben habe, kannst ja einfach nochmal nachlesen, was da so steht. Haltlos unterstellen kannst du nämlich ganz schön ordentlich ;D
>
> Davon abgesehen habe ich die Einstellung kritisiert und mich drüber aufgeregt (schön wenn man sowas noch kann, anstatt sich hinter Licht oder Liebe zu verstecken). Wenn die sich Personen davon jedoch direkt und persönlich angesprochen fühlen, ist das nicht mein Bier :D
>
> xD

Fällt dir vielleicht auf, dass "Alles Liebe" ein Wunsch ist, wie "Alles Gute" - und nicht heißt, dass ich "im Besitz" (blödes Wort in dem Zusammenhang) aller Liebe bin noch, dass ich das von mir mein ;-).Genausowenig wie dir alles Gute zu wünschen, voraussetzt, dass es mir selbst grade gut gehen muss. Ich hab übrigens tatsächlich deine Texte in umgekehrter Reihenfolge gelesen - das war in dem Fall nicht so optimal, denn "Such dir was Vernünfiges" ist ein arges Reizwort, das eigentlich zum Rest deiner Aussagen, wo wir ja in vielem gar nicht so konträre Positionen haben, gar nicht richtig dazupasst. Der Poster hatte gefragt, ob jemand ähnliches schon mal erfahren hat - darauf hatte ich geantwortet - und ich hatte halt einmal schon ähnliches erfahren. Was bringt es dir, ihm eine "Einstellung" zu unterstellen - du kennst ihn ja gar nicht. Und mich auch nicht. Hätte er/sie nicht konkret danach gefragt, hätte ich den Vorfall auch nicht erwähnt. Ich war auch nicht auf Austeilen aus und schon gar nicht auf Bemitleidetwerden (da hätte ich das viel zeitnaher gepostet), ich wollte eigentlich bloß dem Ausgangsposter antworten und hab mich dann über deine Angriffsorgie geärgert. Was ich aufgreif oder nicht, ist meine Sache - du schreibst hier jedenfalls auch nicht wesentlich mehr über dich selbst als ich über mich. Klarerweise fühlt sich eine Person angesprochen, wenn du direkt unterhalb des entsprechenden Beitrags antwortest. So läuft das nunmal in Foren. Wenn du die Person nicht meinst, sondern ausschließlich dich selber, dann eröffne doch einen Ausgangstext.

Alles Liebe,

Chord

  Beitrag ist archiviert