(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Geister:
Geister (ressort)
Geister:
Geisterhafte Gesichter (hp)
Geister:
Spuk (wiki)
Re: Wieso...
Narahari schrieb am 27. April 2004 um 6:52 Uhr (607x gelesen):
Hallo Dirk,
> Es wird wohl der Stachel meines Skorpionwesens sei, der sich da aufstellt. Ich erkläre es auch mal:
Skorpione haben die gute Eigenschaft der Sache auf den Grund gehen zu wollen und sind gut für wissenschaftliche
Kleinarbeit. Nur besteht die Gefahr, daß sie die größeren
Zusammenhänge vernachlässigen.
> Wenn ein Christ hier ins Forum kommt und AUF GENAU DIESE ART anfängt zu bestimmen, waas Alle zu glauben haben, wir er hier ziemlich schnell rundgemacht - UND DAS ZU RECHT! Es ist nämlich ein Zeichen von Inkompetenz, solche Aussagen zu machen... ein Zeichen von Inkompetenz deswegen, weil Jeder, der sich allein auf eine Religion stützt, immer den Fehler macht, andere Varianten zu übersehen... und genau das tust du gerade, Narahari. Du dogmatisierst hier etwas.
Du solltest nicht Dogma mit Wahrheit verwechseln. Im übrigen bestimme ich nicht was jeder glauben soll. Wie
soll das gehen? Meine Aussagen stütze ich eben nicht auf
eine Religion. Es gibt keine Religion die alleinselig-
machend im Sinne von für alle geltend ist.
Es gibt nur sanatana dharma, die ewigen Grundsätze von
Wissen und Wahrheit. Daran zu glauben steht Dir frei, falls ja, empfehle ich eine eingehende intellektuelle
Prüfung und komme dann zu einem Urteil.
Wir mögen an Reinkarnation glauben oder nicht. Du sagst ja und erzeugst im anderen der nicht daran glaubt einen
Widerstand, der dazu führt das er sagt: Hey komm mir nicht
mit Dogamatismus (Meinungen, Lehrsätzen laut Duden).
Dies ist das Dilemma wenn Diskussionen ohne gemeinsame
Basis geführt werden, man verliert sich u.U. in Kinderkram.
Andererseits führen erzeugte Widerstände im günstigen Fall zum Nachdenken.
> Packe Rechthaberei mit zu und betrachte dich dann nochmal im Spiegel.
Die Spiegelnummer ist doch schon arg abgedroschen.
Ich fordere Dich hiermit zu einer differenzierten Betrachtungsweise auf. Du bist doch nicht Blöd!
> Wie wäre es mit zuhören? Denn das, was tralala geschrieben hat, ist bei dir anscheinend nicht angekommen. Nicht DU hast alleinig hier die Weisheit gelöffelt. Also behandle uns nicht so herablassend! Denn DAS ist eine der Sachen, die bestimmt in den Vedas aufgeführt sind als "dem Ziel entgegenwirkend". Also halte dich an die Lehren, die du für dich ausgesucht hast, und stelle nicht für UNS Doktrinen auf.
Die Doktrinen stellt Dein Geist allein auf. Meine Bemühen
zielt darauf ab, genau davon wegzukommen und Dinge mal
von der absoluten Perspektive zu betrachten. Alles Relative fällt dann ganz natürlich an seinen Platz.
> Religiöser Fanatismus - von welcher Religion er auch immer ausgeht - zeugt davon, daß man dem Behältnis mehr Beachtung schenkt, als dem Inhalt.
Genau diese Gefühl habe ich bei, nur nennst Du dich vielleicht nicht religiös. Du hast nicht verstanden was
ich eigentlich geschrieben habe und beleuchtest die Worte,
verstehst aber nicht die Aussage dahinter, weil Du viel
zu sehr im Kleid deines niederen Emotionalkörpers gefangen bist. Mach Dir nichts draus, mir geht es oft genauso.
Liebe Grüße Narahari das
Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf:
- @myrrhe ~ narahari - 25.04.2004 22:22 (57) [neu]