(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Astrologie:
Kasandra Tarot
Astrologie:
I Ching
Horoskop:
Das Horoskop (*)
Horoskop:
Keltisches Baumhoroskop
Horoskop:
Astrologische Forschung (hp)
Vorhersehung wieder einmal erfüllt.
Parascet schrieb am 24. April 2004 um 7:37 Uhr (644x gelesen):
Full Ack ! Ich seh das mit der medialität zwar anders, aber ansonsten bin ich völlig Deiner Meinung. Es gibt Menschen, die sich als medial auführen, verschrobene nichtssagende Sprüche absondern und sich damit endlos zu produzieren versuchen - und es gibt die naiven, führungssuchenden und unselbständigen Menschen, die versuchen in jenen Lügen,märchen Halt und Offenbarung zu finden. Da dies nicht gelingenb kann, da in den Medial-Märchen weder Rat noch Führung enthalten ist, geraten die Naiven in eine ungute Art der Unfreiheit und Abhängigkeit, denn sie können nicht erkennen daß ihre Naivität sie in der Bedeutungslosigkeit der "Vorhersagen" gefangen hält. Das gilt aber nicht nur für Pseudo-Mediale, sondern auch für die Astrologie. Wer so naiv uoder dumm ist, auf einen Astrologen herienzufallen, der begibt sich in eine geistige Abhängigkeit, denn er vertraut dem Rat eines Lügners, der objektiv gesehen keinen rat für den Suchenden bereithält. Dumerweise gibt es sehr viele Pseudomediale und Vulgärastrologen, die diesen Mechanismus sehr genau kennen und ausnutzen - und das bedürfnis der naiven und dummen Klientel durch "passende" Aussagen bedienen. Da werden unbegründete Ängste geschürt, es werden nutzlose Allgemeinplätze gestreut ("heute steht mars im 17. Haus - achten sie verstärkt auf Streitigkeiten im Büro blablabla" Heute sorgt Saturn für erhöhte Unfallgefahr im Straßenverkehr, Sie sollten vorsichtig fahren") und generell einfach mal ein paar Barnum-Aussagen lanciert ("Sie sind ein intelligenter, einfühlsamer Mensch, der mit fast allen Mitmenschen gut auskommt. Sie haben Potential, das aber noch nicht von allen erkannt wurde...") um diese Naiv-Dummen abhängig zu halten - die löhnen dann und bekommen nix dafür, denn die Ratschläge sind wertlos.
Es ist ja nicht ausgeschlossen, daß es tatsächlich Medien gibt. Aber die könnten dann durch ihre Tätigkeit tatsächlich was erreichen, und nicht nur dümmliches Geblubber als Pseudogedichte absondern und jeweils NACH dem Unglück ins "ich habs gewußt"-Geplärr ausbrechen. Schwammiges Geschwafel HINTERHER passend interpretieren kann jeder - es ist das klassische Merkmal des Medial-Märchenonkels. Ein ECHTES Medium müßte spezifische, konkrete, auswertbare Ausagen treffen, die die Voraussicht des Naiv-BILD-Lesers ("Morgen früh werden sie in der Innenstadt keinen kostenlosen Parkplatz finden" "Es wird im Sommer Stau auf der A8 geben" "Es werden Menschen irgendwann irgendwo bei einem Flugzeugunglück strben") hinausgehen. Aber so ein echtes Medium hat es bisher niemals gegeben !

Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: