logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
27 gesamt
Hauptforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

Re
egal schrieb am 24. Januar 2002 um 18:28 Uhr (821x gelesen):

> es ist allerdings anzunehmen, daß in bälde der völlige krieg ausbricht, hier in europa haben wir überdies schon ungewöhnlich lang sogenannte friedenszeiten, dazu muß man keine hellseher oder wahrsager konsultieren, es genügt vollkommen, sich mit politik und geschichte dieses jahrhunderts zu befassen. wem das noch nicht genügt, der nehme die geschehnisse davor auch noch hinzu. der mensch hat IMMER krieg geführt, das liegt in seiner natur; durch die entwicklung und vervollkommnung immer neuer waffen-und militärsysteme, seiner maßlosen arroganz und herrschsucht und natürlich durch die über alles geschätzte globalisierung ist die imperialistische generalmobilmachung doch schon längst erfolgt.auf der welt werden bereits unzählige kriege geführt, die immer neue konflikte nach sich ziehen, ist wie ein flächenbrand, wir privilegierten in europa habens nur nicht vor den eigenen haustüren, daher abstrahieren wir das. so oder so werden wir eines tages zum teufel oder wohin auch immer gehen(bleibt der jeweiligen glaubensrichtung überlassen), ob durch krieg oder durch die unabwendbare klimakatastrophe, lang dauerts nicht mehr.
> die menschheit hats auch verdient, jeder einzelne auf seine weise.
> grüße von caligula
1.Die klimakatastrophe ist sehr individuell, sie kommt ja....aber für gewisse wird es immer gewisse plätze geben..hat viel mit dem Verständnsiss zur Natur zu tun.....
2.Es liegt nicht in der Natur des menschen krieg zu führen...es ist das kollektive missverständniss...der plan der erde....nur dies abzubauen..zusammenzuwachsen..aber das das durch bumm bumm geht ist leider war......
3.Alles liebe dir
michael


zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: