Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Kritischer Link

Templar schrieb am 21. November 2001 um 13:11 Uhr (460x gelesen):

Hi armaggeddon
Habe mir deinen Link mal angesehen und auch einige der Erklärungen aus dem Alphabetischen Index angesehen. Ich kann ja nicht beurteilen, was die Information hinsichtlich der Kristallschädel anbelangt, aber alle anderen Erklärungen sind einfach nur geprägt von einer zutiefst materialistischen, naturwissenschaftlichen Seite ohne umfassende Kenntnisse der Materie, dafür immer darum bemüht das Thema als Aberglauben lächerlich zu machen.
Akupunktur= Es gibt keine Meridiane, es gibt kein Chi/Prana, wenns nützt dann nur wegen Placebo-Effekt, Aura= gibt es nicht
feinstoffliche Körper= gibt es nicht
Chakren=nicht existent
Alchimie= Nur Mumpitz
Ayurveda=In den 80er-Jahren neu erfunden worden, es gibt keinerlei Hinweis auf traditionelle Anwendungen (was beweist dass die Damen und Herren von sceptic wohl noch nie was von den Veden gelesen haben, peinlich sowas)
Kabbala=Nette Einbildung von Machtsüchtigen Rabbis
Tarot=Etwas für unentwickelte Menschen, die dran Glauben dass sie geführt werden müssen
Sai Baba= Ein besserer David Copperfield
Metaphysik=Gibts nicht
Homöopathie=Funktioniert nicht, ist ein Irrglaube, bzw. Einbildung
FengShui= Einbildung die irgendwas mit Metaphysic und der angeblich speziellen Fährigkeiten der FengShui-Master zu tun hat. (Was wieder beweist, dass die Leute keinen blassen Schimmer von der Materie haben, denn mit Metaphysik oder speziellen Fährigkeiten hat es gar nix zu tun)

und so geht das endlos weiter. Für jeden der sich auch nur ein wenig mit diesen ganzen Themen auskennt, haben sich die "Aufklärer" von sceptic hiermit als oberflächliche Pseudoaufklärer mit einem aussschliesslich materialistischen Weltbild geoutet und sollten nicht allzu ernst genommen werden, geschweige denn als Instanz angesehen werden. Da könnte man auch die katholische Kirche um Rat fragen....

  Beitrag ist archiviert