Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re: 1001 Weltuntergang

felina * schrieb am 28. April 2007 um 1:18 Uhr (1359x gelesen):

hallo ash,

> 2. Gibt es KEINE Geheimhaltung. Das wäre zwar sinnvoll - FALLS - die Gefahren wirklichs stimmen, aber sinnlos für das Forschungsteam, dass diesen Versuch plant. Denn das Thema hat leider keinen materiellen Marktwert außer für die Forschung, und Versuche, die man später nicht publizieren kann, wären somit sinnlos. In diesem Fall.

das stimmt nicht. es käme dann immer noch darauf an, wer dieses forschungsprojekt in auftrag gibt und was er damt bezweckt. das thema atombombe hatte auch keinen materiellen marktwert, und wieviele atombombenexplosionen wurden geheimgehalten. warum, ist ja wohl klar. und wenn sie die ergebnisse der versuche JETZT nicht publizieren können, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht die basis bilden für weitere forschungen, die dann publiziert werden sollen.
>
> 3. Verstehe ich immer wieder nicht, wie man die Medien z.B. so zweigleisig doppelmoralig sehen kann. Einmal sind sie der Feind, ein andersmal hingegen glaubt man das Märchen von ganz streng geheimen Information die die Ultrageheimatken rausrücken ... das die Medien dem Wohle des Volkes dienen... so wie es sonst nur in Aktionfilmen vorkommt. Ach ja... und in diesem einem soo großen Sonderfall ist der Reporter und seine Zeitschrift plötzlich der einzig wahre Unabhänige?!

weil es "die medien" nur bedingt gibt. die medien dienen keineswegs nur dem wohle des volkes - aber sie sind auch nicht nur unwahr. es kommt drauf an, wer was wann und in welchem kontext recherchiert und veröffentlicht. kontroverse politische meinungen in den einzelnen medien führen grundsätzlich dazu, dass die medien nicht alle ausnahmslos von derselben absicht gesteuert werden. gott sei dank.
>
> Ich will damit nicht die Ernsthaftigkeit des Themas abwerten oder was schon alles Schlimmes geschehen ist. Oder die Notwendigkeit aufmerksam zu sein. Aber ich möchte nur darauf verweisen, dass man nicht gleich wegen ALLEM einen Schreianfall bekommen sollte und nicht gleich wegem ALLEM eine Verschwörungstheorie über Staat usw. aufbauen sollte.

aufpassen sollte man schon, denke ich. wir waren lange genug zu blöde, um wirklich hin zu kucken.
>
> Es ist bekannt, dass wir verarscht werden.

da sagst du es ja selber. und von wem, und warum?

> Es ist bekannt, dass wir dem Menschen vieles zutrauen dürfen oder müssen.
> Es ist bekannt, dass wir nicht aufmucken können.

nein, das ist nicht bekannt, denn es geht nicht um das ob, sondern um das wie. schreien und steine werfen nützt da wenig. das problem ist die desorganisation der masse im gegensatz zur organisation von gruppen, die ein bestimmtes gemeinsames ziel haben. schon allein hier im forum kannst du gut nachvollziehen, wie das gemeint ist. wenn jeder ziellos seine meinung hat, kommt nie ein einheitlicher gedankengang dabei raus. geschweige denn eine intelligente strategie, da ja nicht mal die zwischenziele klar sind.
>
> Tatsachen.
>
> Es ist plausibel, dass dies öfters geschieht, als wir eigentlich wahrnehmen.
>
> Aber es ist nicht plausibel, immer davon auszugehen und zwar absolut.

wir brauchen hinter diesem versuch auch keine weltverschwörung zu vermuten. in diesem fall ist das einerlei. was ich viel wichtiger finde ist die frage, was die forscher von dem ergebnis haben, wenn selbiges der grund für ihr eigenes verschwinden von der bildfläche ist und sie somit ihre ergebnisse nicht mal sehen können.
>
> Und ich für meinen Fall halte dieses spezielles Thema nicht für plausibel. Denn nach Experten Meinung ist die Welt schon zig 100erte Male untergegangen. Zuletzt drohte in der ersten Hälfte des 20 Jahrhundert eine apokalytpische Eiszeit. Nach meiner der Experten. Wie ein anderer USER schrieb: Nach H-Bomen-Test unter Wasser ist ALL unser Wasser auf Erden schon seit Jahrzehnten verdampft. Usw...

na ja. es gibt ein forum über dieses thema. da las ich gestern: vielleicht sind fähigkeiten dieser art charakteristisch für eine bestimmte entwicklungsstufe der menschheit, die sich an diesem punkt dann immer selbst umbringt, und deshalb können wir auch keine spuren anderer menschheiten auf diesem planeten finden (kein zitat, sondern sinngemäße wiedergabe).

tja, alles ist möglich....

lg, felina
>
>
>
>
>
>
>
>
>

  Beitrag ist archiviert