Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[5]: Mars,Ufos,Sumer

dere * schrieb am 8. Juli 2005 um 9:34 Uhr (998x gelesen):

Hallo sub,
^^Wie wohl jeder weiss, ist der Mensch kein Überwesen (nicht bezogen auf Deinen Begriff), dass nur Gutes tut. Was in unserer Geschichte (Besiedlung von Amerika und Australien) passiert ist, ist passiert, weil der Mensch von Natur aus so ist. Darin unterscheiden wir uns keineswegs von den Tieren. Überleben ist das wichtigste, dazu gehört auch der Kampf um Territorien. Wer anderes glaubt, ist blauäugig. Inwiefern (soziale) Entwicklung die Natur des Menschen verändert, ist abzuwarten. Ich bezweifle jedoch stark, dass es irgendjemanden im Universum (oder gar das Universum selbst) gibt, den es stört, wenn wir den Mars besiedeln oder gar terraformieren.^^

Mich würde es stören, da ich meine, es reicht, wenn der immer aggressiver werdende Homo Brutalis seinen gegenwärtigen Planeten in eine stinkende Müllkippe verwandelt hat. Soll dies etwa ewig so weitergehen und unsere Schuldlast im Universum noch größer werden ? Bevor er seine mit unschuldigem Blut besudelten Hände nach anderen Planeten ausstreckt, sollte er all seine Kraft dafür verwenden, eine einigermaßen humane Gesellschaft ohne Ausbeutung, Diskriminierung, Aggression usw. überall auf Erden zu errichten; dies ist der erste Schritt, ohne ihn wäre jeder zweite Schritt (d.h. Kontakte zu anderen Planeten oder Zivilisationen) nicht nur unsinnig sondern auch gefährlich.
Der Mensch ist keinesfalls von Natur aus aggressiv bzw. egoistisch/expansionistisch. Das ist hoffentlich definitiv falsch, es ist "Sozialdarwininismus". Der Mensch hat einen "Fehler": er kann denken und er kann selbstlos sein.
Aber jede in Arm und Reich gespaltene Gesellschaft ist es (und diese "erzieht" die Mehrheit in diese Richtung). Das ist der kleine, aber feine Unterschied. Man kann dies glauben oder die Antithese, die natürlich viel glaubwürdiger ist, weil sie von 99% der (sehr wohl käuflichen- direkt wie indirekt-) Medien verbreitet und durch vielfältige Wiederholung "bewiesen" wird.

^^Und wenn es so ist? Das hat nichts mit Halbwahrheiten zu tun. Ich bezweifle, dass wenn das US Militär diese Forschung für andere Zwecke gebrauchen kann, die Tagesschau darüber bescheid weiss. Übrgiens sind das wieder nur Vermutungen. Aber will es dem Militär auch verübeln, dafür ist es nunmal da. ^^
Ja, es ist dazu da, die Machtansprüche der regierenden Eliten durchzusetzen, so wie die Medien dazu da sind, sie beim Volk als legitim erscheinen zu lassen und jegliche Antithesen oder Aufmüpfigkeiten möglichst im Keim zu ersticken, durch gezielte Halbwahrheiten, Diffamierungen usw.

Mittmann/Prilski
... Im Buch "Kriegsverbrechen der Amerikaner und ihrer Vasallen gegen den Irak und 6000 Jahren Menschheitsgeschichte" stellen die Autoren Mittmann und Prilski folgende Behauptung auf: Vor dem US-Bomardement wurde der Irak "informiert"...usw. (aus Magazin 2000plus, Spezial 23). Im selben Bericht wird auch Edward Ciera (Die Bibel müßte umgeschrieben werden, sobald die Tontafeln auf dem Gegiet des heutigen Irak vollständig entziffert wären) erwähnt. Dass man darüber allgemein nichts erfährt, bzw. selbst im Internet kaum fündig wird (werden kann, weil..) das ist ja im Grunde das, was es zu beweisen galt. Im selben Heft findet man auch was zur "Archäologenmafia", Zahi Hawass, auch wie man Gantenbrink ausbotete, die Öffentlichkeit per TV-Spektakel u. GEO betrog usw.
M.f.G.

  Beitrag ist archiviert