Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[3]: Elemente nach den Neu(e)n Beobachtungen

Asherah * schrieb am 21. September 2005 um 21:46 Uhr (501x gelesen):

Irgendwie verstehst Du den Sinn der Element-Einteilung nicht, so scheint mir. Nichts für ungut... *duckt sich*.

Seit Jahrtausenden beobachten die Menschen die Natur und Schöpfung... und sehen alles als eine MISCHUNG aus verschiedenen Elementen. Und dann haben sie geschaut, was die gemeinsamen Nenner sind und kamen auf die 4 bzw. 5 Elemente (wenn man den Äther noch dazu nimmt).

So was wie Grundfarben. Der Mensch kann ja auch theorthisch nur 3 Farben wahrnehmen, denn er hat nur drei verschiedene Farbrezeptoren. Aber wie viele Farben nehmen wir war und gibt es wirklich? Es sind alles Mischung.

Und die vier (bzw. fünf) Elemente sind eben die GRUNDBAUSTEINE von allem. Alles andere nur Mischungen. Und zäumst gerade das Pferd von hinten auf.

Fernerhin ist es ein Unterschied ob man ein Element betrachtet oder seinen Aggregatzustand. Das eine ist ein Gegenstandsbeschreibung, das andere eine Zustandsbeschreibung. Äpfel und Birnen.

Wasser bleibt Wasser. Egal ob als Eis, ob als Suspension (Nebel), als Gas, egal ob es schnell fließt wie ein wilder Bergfluss oder ein kleiner Tümpel. Auch ganz egal ob es direkt von fest zu gas übergeht (sublimiert)... etc.

  Beitrag ist archiviert