Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[2]: Elemente nach den Neu(e)n Beobachtungen

Schwarzerschalk * schrieb am 21. September 2005 um 20:37 Uhr (523x gelesen):

> Öhm ist nicht Eis=Wasser?
>
> Nur mal so anmerk.
> Aber an sonsten ganz nett. Nun ja verbinden lassen sich Elemente sehr schön, so wird es ja auch beim Tarot gemacht oder bei der Astrologie, oft gibt es keinen reinen Erdtypen, sondern eine Kombination aus meintewegen Erde und Wasser, oder Erde und Luft, Erde und Feuer, wobei die beiden letzteren eher ungünstig zu werten sind.
> Wobei Magie eine Element? Hm schwer zu sagen. Sicher Magie ist Energie aber ein Element?
>
> Hel

NeinWasseer ist nicht gleich eis . Du kannst docb auch gefrohrene Gase Haben.Trockeneis
Es geht ja auch mehr um die Kälte.

Bei der erde unterscheidet man Organisch und Anorganisch.
Anorganisch ist (manchmal inzwischen) absolut toter Fels oder Metall
und Humus ist die Frische verrottete Erde, welche irgendwann wieder zu Erz wird.

Aus resultat der Grosflächigen Kombination von Diesen Elementen könnte man zB die Naturgewalten sehen
Im Auge eines riesigen Hurrikan ist es ja auchnet grade Sehr warm.
Und die Endstehung Von Tornados wird auch auf ein umwirbeln von Warm- und Kaltluftwolken gesehen.Dieses sind die gefährlichen Dinge .Um so mehr Elemente aufeinandertreffen desto gewaltiger das Ergebnis. Reines Wasser ist ja auch leblos und unbewegt.Man kann locker an der Oberfläche treiben.Doch wenn es stürmt oder kalt ist...

naja...

Magie muss nicht immer dabei sein.Aber daran gemessen das Sie formbar ist und Gestalt annehmen kann wäre es doch eigendllich das Logischste.
Man sieht, ich bin eigendlich sehr rational ^.^

momentan ausgeglichen

der Schwarze Schalk

  Beitrag ist archiviert