Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

menstruation

sally schrieb am 27. Juli 2005 um 21:21 Uhr (871x gelesen):

hallo, angeregt durch die diskussion im "basische pflege" thread bin ich auf die idee gekommen dieses thema zu eröffnen, da mir schon seit längerem ein paar fragen dazu durch den kopf gehen.

in "basische pflege" wurde das problem "binde oder tampon" angesprochen.
ich selbst habe früher immer binden benutzt, da ich mit tampons immer probleme hatte, ich konnte sie nicht richtig einführen und spürte sie deshalb immer unangenehm.
binden mochte ich allerdings noch nie.. ich fand das gefühl das da unten etwas rausläuft immer schrecklich, außerdem habe ich mich 24 Stunden am Stück so "nass" nicht wohl gefühlt.
Dann noch dieses Windelgefühl und dieser ungute Geruch der durch diesesn Hitzestau bzw das schwizten entsteht.
Ganz zu schweigen von Nachts, wo die Flüssigkeit ja praktisch überall hinlaufen kann.

Ich fühlte mich immer sehr unsicher, und eines tages ist es dann auch wirklich passiert, kein kleiner roter fleck auf dem slip, sondern für alles sichtbar auf der hose.

Von da an setzte ich mich mit Tampons auseinander, und benutze sie seit dem relativ zufrieden.

Was den Einwand mit dem "es ist ja nicht alles flüssig, und das kommt dann nicht raus" betrifft, so wird diese vielleicht nicht komplett aufgesaugt, dafür wechselt man den tampon ja auch, und dann kann es abfließen. (jedenfalls merke ich das bei mir).

Und was das schwimmen betrifft bzw. das wasser.. das gerät ja mit oder ohne ein wenig hinein.. man sollte ja während der periode sowieso vorsichtiger sein, da man ein erhötes infektionsrisiko hat.
aber davon abgesehen glaube ich nicht das ein tampon so ein riesen risiko ist,
er saugt sich zwar evtl voll, aber es bleibt ja im tampon.

aber selbst wenn tampons gesundheitsschädigend wären, ich könnte nicht drauf verzichten, da sie mir in den sowieso schon nicht so tollen tagen, wenigstens eine gewisse freiheit geben.

Aber welche Frage mich ganz besonders beschäftigt..
es gab mal die theorie das frauen die periode eigentlich gar nicht bräuchten.
in einem forum in dem es um alternative medizin und "leben wie in urzeiten" geht, laß ich ein paar mal von frauen die sich nur von rohkost (etc) ernährten, und die hatten alle ihre tage nicht. dafür hatten sie aber trotzdem einen eisprung und wurden auch schwanger.

ich denke fast jede frau hat sich diese frage schonmal gestellt..
die blutungen mit ihren ganzen begleiterscheinungen, sie kommen mir so unnötig vor,
ganz besonders, wenn man vielleicht überhaupt keine kinder möchte.
aber selbst wenn.. für eins, zwei kinder muß man jeden monat "leiden" ?
mir kommt das irgendwie unlogisch vor, da in der natur doch sonst immer alles so sinnvoll geregelt.

mich würde sehr eure meinung dazu interessieren,
viele liebe grüsse, Sally

  Beitrag ist archiviert