Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Bleib nur alte und viel diskutierte Frage...

schnuffi der bär schrieb am 25. April 2003 um 21:45 Uhr (490x gelesen):

> > > Stimmt. Aber diese Grenzen hat der Mensch sich selbst auferlegt, oder auferlegt bekommen, und sie sind nicht länger das Maß der Dinge. (Ein b*fly(ing)-Axiom).
> > das ist ja sehr schön für dich, aber ein axiom bleibt
> > immer noch eine willkürlich gesetzte annahme.
> Eher ein Key, um meine, zugegebener- und aus meiner sicht erwünschtermaßen eher poetischen texten.
das verb fehlt, aber ich denke mal, du meintest 'zu verstehen'. tja, was soll man dazu sagen. ich persönlich schließe mich ja auch aus eigener erfahrung der meinung an, dass meist diejenigen, die nichts zu sagen haben, sich der prosa bedienen, um den mangel an inhalt zu verschleiern. dies soll kein vorwurf sein, aber dieses fänomen ist doch zu verbreitet, als dass man es so einfach übersehen und ignorieren könnte.
> > und du wirst meinen deinem kosmischen wallawalla nicht
> > verhindern können, dass festplatten irgendwann mal zu
> > bruch gehen und papier irgendwann mal verrottet. das ist
> > nämlich sozusagen das kosmische gesetz des ewigen
> > wandels der dinge, was über deinen putzigen axiomen
> > steht.
> Nein, aber es gibt eine chronik, die diesem Verfall nicht unterliegt.
und welcher art wäre diese?

> > du wirst die fundierten erkenntisse der
> > sozialpsychologie nicht aushebeln können, indem du
> > einfach behauptets: ab jezze isset anders.
> Nein. Aber ich sage: Es gibt einen besseren Weg, all das zu verstehen. Das Fundament der "fundierten" Sozialpsychologie ist z.B. eher die Evolutionstheorie als die Schöpfungsgeschichte ... und damit recht bröckelig.
äh, nur mal zur aufklärung: die sozialpsychologie hat mit der evolutionstheorie so viel zu tun wie softpornos mit der quantenmechanik. der ist es im grunde doch völlig egal, ob der mensch aus dem schlamm gekrochen ist oder vom lieben gott zusammengebastelt wurde. aber lass mich raten! du hast eigentlich gar keine ahnung davon? das soll kein vorwurf sein, aber so ein kluges und erleuchtetes menschlein wie du sollte doch in seinem denken und verhalten ein bisschen weiter sein als unsereins normalstinkender 3d-mensch und nicht mehr darauf bestehen, alles zu verurteilen, wovon es keine ahnung hat. jedenfalls hatte ich mir sowas unter einem fortschrittlichen menschen vorgestellt.
> > > Wenn es pro Land und Regierung nur einen Telepathen gäbe, dann würde das Wort Diplomatie neue Bedeutung gewinnen.
> > ich glaube eher, dass dann der terminus 'psychologische
> > kriegsführung' eine neue bedeutung gewinnen würde.
> yo, und zum ende der phyischen Kriege führen ... wenigstens für eine Weile.
logisch, phrygien gibt's ja schon lange nicht mehr und deshalb dürfte es auch keine phrygischen kriege mehr geben, aber was hat das damit zu tun?
> dankbar für die resonanz
> b*fly(ing)
nichts zu danken. es war mir ein vergnügen.
keuschst
schnuffi der bär

  Beitrag ist archiviert