Hi SG
> hab mir deinen text auf platte gezogen - dann kann ich ihn mir ganz-laaangsam rein-ziehen
> > PS: Wenn dich die ganze Penrose-Hypothese interessiert, hier ein Hyperlink zu Folien & nem Vortrag zum Download:
> >
http://doug-pc.itp.ucsb.edu/online/plecture/penrose/
> izmir zu englisch :)
> ps
> alles im allem - so nach grob-über-flug- haben diese leute keine wirklich-kreativen-ideen. sie stagnieren & drehen sich in ihrem ollen tonal-kreis, runde um runde, wie im hamster-käfig.
> zustimm?
Teilweise zustimm ;). Otto Rössler z.b. geht sehr kreativ an das Thema "Bewußtsein" ran (Endophysik). Da sind sogar Anleihen zu George Spencer Brown zu finden. Die Transpersonale Psychologie ist auch nicht gerade zu verachten (Grof, Wilber) und die Kybernetik 2. Ordnung (Heinz von Foerster) finde ich auch ganz sinnvoll. Und auch wenn Penrose mit seinem Modell nicht recht hat, so scheint mir die Vorstellung, das Gehirn sei eine Art "Gödelmaschine" sehr reizvoll.
Summa Summarum wird es wohl erst in den nächsten 50 Jahren einen Durchbruch geben, einfach mal aus dem Gefühl heraus. Abwarten und weiter streiten ;).
lg,
noe