Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Nachtrag zu alles im Gehirn 2

Rtlprmpft schrieb am 1. Februar 2004 um 22:48 Uhr (596x gelesen):

> Okay, wenn du mit "bewiesen" meinst, dass man einen Versuch beliebig oft wiederholen kann und immer gleiche Resultate in bestimmten Fehlergrenzen erhält, dann sind diese Theorien vielleicht "bewiesen".


Dazu faellt mir das hier ein: Ein Physiker will beweisen, dass alle ungeraden Zahlen Primzahlen sind:

1: OK, 3: OK, 5: OK, 7: OK, 9: Messfehler, 11: OK, 13: OK, ...

Beweise sind eh so eine Sache. Ein mathematischer Beweis ist voellig anderst als z.B. ein Beweis vor Gericht oder in der Physik. Ich meine, in der Mathematik hat man sich auf gewisse Grundlagen (Axiome) geeinigt und ausgehend von diesen folgert man weiter. In der Physik versucht man verzweifelt die Grundlagen durch Beobachtung und/oder Experimente und/oder Nachdenken herauszufinden und kommt im Laufe der Zeit zu immer besseren Beschreibungen. Und wenns halt mal klemmt, sucht man sich eine neue Beschreibung.

Gruss,
Rtlprmpft


PS: Man moege mir oben nachsehen, dass "1" gar keine Primzahl ist -- sofern das ueberhaupt jemandem aufgefallen ist... :-)

  Beitrag ist archiviert