Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Nachtrag zu alles im Gehirn

katzenhai2 schrieb am 31. Januar 2004 um 1:41 Uhr (570x gelesen):

>> Ich glaube das Problem liegt darin, dass du dich zuwenig verständlich ausdrückst. Ich
>> studiere immerhin Physik Nebenfach Philosophie.

Nur weil Du es studierst bedeutet das nicht, daß Du es auch verstehst. ;-)
(oder nennen wir es besser "erkennen").

Ich sagte bereits, daß ich das nicht näher ausdrücken kann. Das GEHT nicht, weil die Dinge so wie sie sind nicht in Worten ausdrückbar sind, weil jeder danach was anderes darunter verstehen würde und im Grunde nix ausgesagt wäre.
Hör auf, alles greifen zu wollen. Laß es einfach auf Dich wirken.
Ich weiß, etwas schwierig in einer Diskussion. Aber ich kann nicht mehr dazu sagen und deshalb laß es mal einfach so stehen. Hab Geduld. Irgendwann wirst Du es erkannt und damit verstanden haben, ohne darüber nachgedacht zu haben. Denn das Wissen über die Dinge, so wie sie sind, kommt von allein. Der Verstand würde diese Dinge nur wieder zerstören durch sein beständiges tun, alles greifen zu wollen.


>> Diese Behauptung ist ein Wiederspruch in sich! Dein Gehirn gehört ja auch zur Realität
>> es macht ja wohl keinen Sinn das alles ausser deinem Gehirn im Gehirn erzeugt wird!
>> Die Augäpfel mit den du das Gehirn siehst sind die jetzt echt?

Nichts ist echt. Es gibt keine Realität.
Vertrau doch mal den "alten" Yaqui-Schamanen. ;-)
Das Gehirn denkt sich selbst, wenn Du so willst. Wobei nein, Du selbst denkst Dir Dein Gehirn, so rum. Aber da wir allgemeinhin uns selbst als Gehirn verstehen, weil ohne Gehirn keine Wahrnehmung, hab ich mich halt auf das Gehirn beschränkt.
Eine Seele oder sowas gibts nicht, nicht im herkömmlichen Sinne. Denn das sind nicht-greifbare Dinge und daher kann man darüber auch nicht sprechen. Klingt komisch, aber ist halt so. Man kann die Seele nur erfahren.


>> Willst du das Beweisen musst du aber Erleuchtung erlangen.

Warum soll man irgendwas beweisen wollen? Es gibt dort nichts zu beweisen.
Beweis Du doch mal, daß das Elektron in der nächsten Sekunde an genau dem Punkt ist oder dort...das wird auch niemals ein Physiker jemals beweisen können, man kann nur sagen daß es mit dieser oder dieser "Wahrscheinlichkeit" dort sein wird.
Am Ende gehts also um Erfahrung und Erkenntnis, um diese Wahrscheinlichkeiten immer genau werden zu lassen. Aber Beweisen, also etwas greifen, wird man niemals können.

Ich weiß, ich spreche in Rästeln und Dein Verstand läuft amok, weil er es nicht be-greifen kann und wird danach evtl. wütend oder sonstwas, wie ein kleines Kind daß mit den Fäusten auf den Tisch haut wenn es Hunger hat. Nur wird das nichts bringen, weil die Wahrheit/das Wissen sich nur auf diese Weise offenbart. Das hat nichts mit Glauben zu tun, das verwechsle jetzt nicht, sondern mit Erfahrung.


>> Entweder du behauptest einfach irgenwas was du jetzt gerade glaubst ohne jeden
>> Anhaltspunkt, oder du bist erleuchtet oder ich hab was übersehen.

Ich glaube das nicht, ich "weiß" diese Dinge. Erleuchtet...da fragt man sich, ab wann ist man erleuchtet? Wenn es eine Teilerleuchtung gibt, dann bin ich das. Hab ich schon ein paar mal erlebt solche Augenblicke.
Aber man kann ja auch hingehen und sich verschiedene, unabhängige Völker anschauen, was sie erfahren haben und dann einen Abgleich mit unseren Vorstellungen über die Welt machen und dann wird man erkennen (oder auch nicht), daß die Wahrheit dessen was ist eher in die Richtung tendiert (Wahrscheinlichkeit ist höher), so wie es die Urvölker erfahren haben wollen. Die machen OBEs usw ja schon ein bissel länger als wir hier. ;-)

Ich geb zu, die Verwendung des Begriffes Gehirn war etwas unglücklich, aber wenn man die Wahl hat zwischen "Entweder die OBEs sind außerkörperlich oder sie werden im Gehirn produziert", dann ist das Gleichniss mit dem Gehirn näher an der Wahrheit dran (wahrscheinlicher) als die Sache mit der Außerkörperlichkeit.


P.S.: Ich glaube für Verstandesmenschen wie Physiker sind meine Postings nicht so gut geeignet. *gg*

  Beitrag ist archiviert