Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Nachtrag zu alles im Gehirn

tom schrieb am 31. Januar 2004 um 10:30 Uhr (602x gelesen):

> Nur weil Du es studierst bedeutet das nicht, daß Du es auch verstehst. ;-)
> (oder nennen wir es besser "erkennen").

Das ist schon richtig. Ich wollte ja nicht sagen ich bin superschlau oder so, sondern einfach sagen, dass ich nicht gerade völlig schwer von begriff bin und schon verstehe (semantisch zumindest...) was du sagst.

> Ich sagte bereits, daß ich das nicht näher ausdrücken kann. Das GEHT nicht, weil die Dinge so wie sie sind nicht in Worten ausdrückbar sind, weil jeder danach was anderes darunter verstehen würde und im Grunde nix ausgesagt wäre.
> Hör auf, alles greifen zu wollen. Laß es einfach auf Dich wirken.

Das mach ich schon auch, aber ich glaub halt, dass man jede Idee auch erklären kann. Ein Tipp: Versuch doch in Zukunft mehr mit Beispielen; Geschichten, Gleichnissen zu erklären, wie es die Naturvölker und Mönche tuen. Abstrakte Formulierungen sind nicht Hirnkonform!

> Ich weiß, etwas schwierig in einer Diskussion. Aber ich kann nicht mehr dazu sagen und deshalb laß es mal einfach so stehen. Hab Geduld. Irgendwann wirst Du es erkannt und damit verstanden haben, ohne darüber nachgedacht zu haben. Denn das Wissen über die Dinge, so wie sie sind, kommt von allein. Der Verstand würde diese Dinge nur wieder zerstören durch sein beständiges tun, alles greifen zu wollen.

Ich weiss! Ich meditiere täglich 45 min, Es gibt Dinge die kann man nicht rational verstehen.
>
> >> Diese Behauptung ist ein Wiederspruch in sich! Dein Gehirn gehört ja auch zur Realität
> >> es macht ja wohl keinen Sinn das alles ausser deinem Gehirn im Gehirn erzeugt wird!
> >> Die Augäpfel mit den du das Gehirn siehst sind die jetzt echt?

> Nichts ist echt. Es gibt keine Realität.
> Vertrau doch mal den "alten" Yaqui-Schamanen. ;-)
> Das Gehirn denkt sich selbst, wenn Du so willst. Wobei nein, Du selbst denkst Dir Dein Gehirn, so rum. Aber da wir allgemeinhin uns selbst als Gehirn verstehen, weil ohne Gehirn keine Wahrnehmung, hab ich mich halt auf das Gehirn beschränkt.
> Eine Seele oder sowas gibts nicht, nicht im herkömmlichen Sinne. Denn das sind nicht-greifbare Dinge und daher kann man darüber auch nicht sprechen. Klingt komisch, aber ist halt so. Man kann die Seele nur erfahren.

Woher willst du wissen ob es eine Seele gibt?Weisst du ich will einfach nicht irgendwelche Geschichten von dir nacherzählt hören sondern nur was du erfahren hast, D.h. was du weisst und nicht, was du glaubst, weil es dir die alten Schamanen sagen. Eigenerfahrung ist das einzige was für mich zählt! Du musst einfach aufpassen das du deine Erfahrungen klar von Gelesenmem trennst.
>
> >> Willst du das Beweisen musst du aber Erleuchtung erlangen.

> Warum soll man irgendwas beweisen wollen? Es gibt dort nichts zu beweisen.
> Beweis Du doch mal, daß das Elektron in der nächsten Sekunde an genau dem Punkt ist oder dort...das wird auch niemals ein Physiker jemals beweisen können, man kann nur sagen daß es mit dieser oder dieser "Wahrscheinlichkeit" dort sein wird.
> Am Ende gehts also um Erfahrung und Erkenntnis, um diese Wahrscheinlichkeiten immer genau werden zu lassen. Aber Beweisen, also etwas greifen, wird man niemals können.

Ja das war nicht so clever ausgedrückt ich will eigentlich garnicht alles beweisen (kein typischer Physiker ;-))

> Ich weiß, ich spreche in Rästeln und Dein Verstand läuft amok, weil er es nicht be-greifen kann und wird danach evtl. wütend oder sonstwas, wie ein kleines Kind daß mit den Fäusten auf den Tisch haut wenn es Hunger hat. Nur wird das nichts bringen, weil die Wahrheit/das Wissen sich nur auf diese Weise offenbart. Das hat nichts mit Glauben zu tun, das verwechsle jetzt nicht, sondern mit Erfahrung.

Nein nein ich hab mich im Griff... (Hämmert Fäuste wild auf den Tisch)

> Ich glaube das nicht, ich "weiß" diese Dinge. Erleuchtet...da fragt man sich, ab wann ist man erleuchtet? Wenn es eine Teilerleuchtung gibt, dann bin ich das. Hab ich schon ein paar mal erlebt solche Augenblicke.

Was hast du genau erlebt, das interessiert mich sehr.

> Aber man kann ja auch hingehen und sich verschiedene, unabhängige Völker anschauen, was sie erfahren haben und dann einen Abgleich mit unseren Vorstellungen über die Welt machen und dann wird man erkennen (oder auch nicht), daß die Wahrheit dessen was ist eher in die Richtung tendiert (Wahrscheinlichkeit ist höher), so wie es die Urvölker erfahren haben wollen. Die machen OBEs usw ja schon ein bissel länger als wir hier. ;-)

Kann man, aber schlussendlich bringt dir das nicht wahnsinnig viel, Selbsterfahrung..

>
> P.S.: Ich glaube für Verstandesmenschen wie Physiker sind meine Postings nicht so gut geeignet. *gg*

Unterschätz mich mal nicht. Nicht alle Physiker mussen mur Verstandesmenschen sein! Der Verstand ist wichtig, aber nicht alles, das hab ich mittlerweile auch begriffen.
Gruss Tom

  Beitrag ist archiviert