Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Gott

Caro schrieb am 19. September 2002 um 15:51 Uhr (635x gelesen):

Hallo Stony!

--also, für die tastatur gibt es mehrere beweise. erstens sehe ich sie. zweitens fühle ich sie.--

Du siehst sie und Du fühlst sie...Wer bist Du denn? Die Menschheit sucht doch schon seit Ewigkeiten nach dem Sinn des Seins und nach dem "Was bin ich.". Du musst also zu allererst Deine Existenz als Mensch beweisen, um davon auf die Existenz anderer Dinge schliessen zu können. Nur der Mensch in seiner unglaublichen Naivität (ich schliesse mich da nicht aus) meint, nur weil er sich "sehen" und "fühlen" kann, "gäbe" es ihn auch. So gesehen verhält er sich wie die Ameise, die den Schuh eines Menschen als "Berg" bezeichnen würde. So schliesst auch der Mensch von sich auf die Schöpfung, und sieht nicht einmal den Denkfehler darin. Einige Menschen kommen auf den Gedanken, und fragten sich: "Stehe ich wirklich hier, oder bilde ich es mir nur ein?". Zu meiner Überraschung sind es alles leicht philosophisch angehauchte Realisten, die diese Gedankengänge hatten...
Denke einmal darüber nach, ob Du Deine Tastatur wirklich fühlst...oder siehst...oder Dir alles nur "einbildest", so wie in Deinem Traum?

--drittens folgt auf jede aktion, die ich in die tastatur eingebe, eine reaktion auf dem monitor(oder aus den boxen usw.)--

Fast immer, ja. Und das ist für mich eher ein gutes menschliches Beweis-Beispiel. Denn unsere Welt ist voll von Aktion und Reaktion, so dass die Illusion perfekt ist. Man nehme an, dass alles (auch Aktion/Reaktion) nichts weiter ist als eine für uns geschaffene Kulisse, denn wenn sie zu grosse Lücken hätten, könnten wir nicht so perfekt in ihr leben. Ausgehend von der Annahme der Illusion lässt sich nichts mehr beweisen und auch Aktion und Reaktion bestehen lediglich für uns.

--jedoch für deine aussage "im jensseits waren wir alle, sind wir alle, dies- und jenseits kann man nicht trennen", gibt es keine beweise.--

Siehe vor. Was ist beweisbar. Mann kann nur beweisen, indem man alles Möglichkeiten in Betracht zieht, und nach der Aussschlussmethode arbeitet. Aber niemand stellt die Tastatur in Frage, und m.E. wurden auch noch nie Beweise gesammelt, die ihre Existenz belegen könnten. Nimm an, ein Wissenschafler stellt die Theorie auf, die Tastatur könne nur Illusion sein. Er wird es nicht! widerlegen können. Nur ist es ein unsinniges Unterfangen, denn der Mensch "sieht" sie doch...und das reicht ihm an Beweis, obwohl es doch keiner ist...

Somit sind diese "irdischen" Beweise genauso an den Haaren herbeigezogen und nichtig, wie ein jeder Beweis für die Illusion der 3-Dimensionalität. Es gibt Beweise dafür im Sinne von Beweis, ja. Aber auch hier kann nur derjenige diese Beweise für sich annehmen, der sie auch annehmen will.

--nur mit der meinung nichts ist beweisbar alles ist illusion find ich mich nicht so einfach ab.--

Das sollst Du auch nicht, wem würde das denn auch nützen. Schau, "abfinden" kann man sich nur mit etwas, wenn man es a) für sich erkannt hat (seine eigene Wahrheit gefunden hat) und b) bemerkt hat, dass man an der Sachlage nichts ändern kann. Deshalb ist es doch schön, wenn man sich austauscht. Man muss nicht zu einander finden in seinen Anschauungen, aber man geht aus jedem Gespräch mit ein wenig mehr Wissen. Und sei es lediglich das Wissen um die Gedanken des Gesprächspartners:-)

--ich kann es dem anderen höchstens "glauben" was er zu wissen erachtet, jedoch solang er es nicht beweisen kann, lass ich mich nicht "überzeugen"--

Genauso sah ich es auch vor einiger Zeit. Dein Standpunkt ist absolut korrekt für einen Menschen, der Beweise braucht, um etwas für sich anehmen zu können. Nur ich fand sehr schnell heraus, dass Beweise immer relativ sind. Für manche Menschen reicht es als Beweis, wenn ihnen "jesus" im Traum begegnet, andere widerum zweifeln an sich selbst und gehen zum Psycho-Doktor, weil sie ständig Schatten um sich herum sehen oder Stimmen zu ihnen sprechen. Und jeder Mensch handelt somit im Rahmen seiner Realität.
Aber bedenke bei Deiner Suche, dass es für jeden Beweis einen Gegenbeweis gibt, und das auch scheinbare Beweise (auch die für ein "Jenseits") nichts weiter sind als als Teile einer Realität.

--und genau das versucht ihr...ob ihr es wollt oder nicht.(ich hoffe du siehst das nicht als beleidigung, sondern als anregung mich zu verstehen)--

Keine Sorge;-) Da ich nicht versuche, Dich zu überzeugen (was würde es mir nützen?) und es weiterhin auch gar nicht vermag (ich kann Wissen vermitteln, aber niemanden zwingen, es anzunehmen), sehe ich auch nichts als Beleidigung. Ich kann Dich sehr gut verstehen, und mich würde z.B. mal interessieren, wonach genau Du suchst bzw. wo genau Dein "Glaubensbild" anzusiedeln ist. Du sagtest, Du hast keine eigene Wahrheit, Du wärst noch auf der Suche. Generell glaubst Du an ein Leben nach dem Tod, oder bist Du Dir auch da noch unschlüssig?

--was für einen "anderen" blickwinkel, wenn ich den schon immer hatte? verstehe ich leider nicht.--

Einen anderen Blickwinkel als der "Otto-Normal-Verbraucher", welcher Träume z.b. als Schäume betrachtet und als erdachte Einbildung seines Gehirns.

--ich habe eben noch keine glaubensrichtung gefunden, die sich mit meinem glauben deckt. und im endeffekt glaubt man ja doch nur an sich selbst ;)--

Das triff zu, ja. Der Glaube an sich selbst ist m.E. der wichtigste Teil dieser Illusion, denn ohne ihn (den Glauben an uns selbst) würden wir nicht mehr so handeln wie wir es tun. Als Mensch, der meint er sei das, was er zu sehen glaubt.

--da sind wir auch schon bei dem punkt, wo um das wort "wirklichkeit" oder "realität" gestritten wird. für mich ist träumen genauso realität wie das wachbewusstsein.--

Alles ist Wirklichkeit, und alles ist Illusion. Die Menschen meinen, diese Begriffe würden sich ausschliessen, doch das ist nicht wahr. Ich benutze nur den Begriff Illusion, um die Stagnation zu verhindern. Denn wer meint, die "Wahrheit" gefunden zu haben, lehnt sich zu leicht in seinem Sessel zurkück und meint, er sei wissend...Dabei fällt ihm nicht auf, dass sein Wissen bereits wieder veraltet ist. Es gibt keinen Stillstand im Wachstum.
Und ja, Traum-Bewusstsein und Wach-Bewusstsein schliessen sich in ihrem "Realitäts-Gehalt" nicht aus. Aber wir gehen hin, und sagen einem Menschen, er hätte sich dieses und Jenes eingebildet. Doch ALLES ist Einbildung, Traum und Wachzustand. Somit ist auch alles real, denn wir erleben es als Realität.

--es sind 2 verschiedene realitäten, wobei ich mich an die jeweils andere nie wirklich erinnern kann.--

Genau. Entweder 2 verschiedene Realitäten oder zwei verschiedene Illusionen *g*

--ok stimmt, aber man kann ja trotzdem einige sachen beweisen. z.B. ein aus der luft gegriffenes thema: OOBE's. ich nehme mir einen OOBE'ler, lasse den OOBE'n, und danach soll er mir sagen was ich im nachbarzimmer auf den zettel geschrieben habe. wenn er mir das dann sagen kann, ist das ein beweis das er tatsächlich astralwandern war, oder zumindest psyhokintetische oder telepathische fähigkeiten besitzt.--

Und dazu wurden bereits Tests gemacht. Sie gaben unschlüssige Ergebnisse, weil der Mensch wieder einmal einen Denkfehler gemacht hat. Er (der Mensch) meint, dass es nur unsere Welt gäbe, der OBEler somit in unserer Welt "reisen" würde, doch das ist meist nicht der Fall. Ich vertrete die Ansicht, dass alles durch verschiedene Frequenzen voneinander getrennt ist, also die "Ebenen" auf denen sich ein OBEler bewegt. Um aus dem Körper "auszutreten" muss er bereits die "normale" "irdische" Frequenz verlassen, somit befindet er sich auch nicht mehr auf der selben Wellenlänge wie das Stück Papier, auf dem etwas niedergeschrieben steht. Der OBEler ist oft noch in Nähe der "irdischen" Frequenz, so dass er das Papier sehen kann. Doch was er liest kann etwas ganz anderes sein, als dass was dort geschrieben steht. So war es auch in zahlreichen Versuchen...Man kann eben keine wirklichen Beweise erbringen.

--irgendwie muss ja alles beweisbar sein...denk ich mir halt...kann natürlich falsch sein...--

Ja, sicher. Beweise im Sinne von Beweisen wird es mit Sicherheit in naher (oder ferner) Zukunft für immer mehr "paranormale" Dinge geben. Aber es sind eben nur scheinbare Beweise, denn nichts ist wirklich.

--deshalb hab ich keine fixe meinung, sondern versuche mich bei erfahrenen leuten wie euch weiterzubilden.--

Mich würde jetzt wirlich interessieren, was Dich dazu bewogen hat? Dein Interesse, meine ich.

--das heisst aber nicht das ich alles schlucke was ich höre ohne es zu hinterfragen.--

Und DAS ist m.E. das Wichtigste. Nichts glauben, sondern selbst für sich prüfen. Ist es möglich oder nicht, kann ich annehmen oder nicht. Immer kritisch und objektiv wirst Du auch Deine Antworten erhalten.

--vielen dank das du deine zeit mit mir teilst--

Gerne, denn wie ich schon schrieb sind Diskussionen und Austausch immer sinnvoll:-)

Liebe Grüße
Caro

  Beitrag ist archiviert