(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Kirlianfotografie:
Kirlianfotografie
Re: Zahnfüllun
Chord schrieb am 15. Dezember 2004 um 18:04 Uhr (795x gelesen):
Hallo Max, also ich weiß nicht, ob sich da irgendwas geändert hat und haltbarere Materialien entwickelt wurden, aber nach meinem Kenntnisstand sind Goldplomben von der Haltbarkeit her sowohl den Kunststoff- als auch den Keramikplomben bei weitem überlegen. Dass die Keramikplomben so teuer sind, hängt wohl einerseits vom Material und der schwierigeren Bearbeitung ab, andererseits auch davon, dass es eben unauffälliger aussieht, wofür manche Menschen eben bereit sind, einen entsprechend hohen Preis zu zahlen. Also meines Wissens hält eine Keramikplombe etwa 8-12 Jahre, während etwa drei Viertel aller Goldplomben auch nach 25 Jahren so gut wie neu sind.
Alles Liebe,
Chord
>
> Hallo du,
> danke für deine Antwort.
> Gold ist das 2.teuerste, noch teurer ist eine Keramik-Füllung. Diese wird auch in einer recht langwierigen Prozedur in den Zahn eingebaut. Zunächst wird ein Abdruck von der kranken Stelle genommen, das ganze wird dann irgendwo hin eingeschickt, wo die Füllung zusammengeschustert wird. Schließlich wird sie in den Zahn eingesetzt. Kosten pro Keramik-Plombe laut meinem Zahnarzt: 400 Euro. Gold sei "etwas billiger".
> Bin mir nicht ganz sicher, ob man die Schädlichkeit von Amalgam-Plomben - wenn sie vorhanden ist - beweisen kann. Eine Möglichkeit wäre einer Vorher/Nachher-Kirlian-Fotografie, obwohl man da natürlich zahlreiche andere Faktoren anführen könnte, die zu einer (Nicht-)Veränderung geführt haben. Weiterhin wären Erfahrungsberichte hilfreich. Wenn mir 20 Menschen sagen, dass es ihnen ohne Amalgam besser geht als vorher, dann reicht mir das als Beweis.
> Liebe Grüße
> > Also wenn du es dir leisten kannst, würde ich die alte Plombe rausnehmen lassen und zwei Goldplomben verwenden. Ist zwar das teuerste, hält aber meines Wissens auch praktisch ewig und ist die sicherste Variante. Ich selbst hab leider Amalgamplomben, weil ich mir keine anderen leisten kann. Ich habe nicht das Gefühl, dass mir die guttun, aber wie willst du das beweisen?
> > Alles Liebe,
> > Chord
> >
> > > Hallo,
> > > ich war vor kurzem beim Zahnarzt. Vor dem Kontrollbesuch hatte ich derart viel Angst, wie ich sie noch nie vorm Zahnarzt hatte. Fast hätte ich meinen Mittelstrahl verschwendet. Ja, und dann gab es auch tatsächlich die höchst erfreuliche Nachricht, dass eine Füllung notwendig wird. Im Unterkiefer, rechte Gesichtshälfte.
> > > Ich habe mir von meinem Zahnarzt eine Bedenkpause bezüglich des Füllungsmaterials erbeten. Zwar hat er Amalgam für unbedenklich erklärt, aber ich wollte doch mal im Heilerforum nachfragen. Das hab ich ihm so aber nicht gesagt. :)
> > > Ich hab schon eine Amalgam-Füllung (Oberkiefer, rechts), die ich vor etwa 10 Jahren bekommen habe.
> > > Zu welchem Füllmaterial würdet ihr mir raten, gerade auch im Hinblick auf mögliche Wechselwirkungen mit der bereits vorhandenen Füllung ?
> > > Was ist insbesondere von Amalgam zu halten ? Abgesehen von den seltenen Fällen, wo sich Material löst und einem „den Rachen hinunter läuft“. Mich würden insbesondere feinstoffliche Wirkungen interessieren.
> > > Dankbare grüße
> > > max
Beitrag ist archiviert
Diskussionsverlauf: