Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: An Scipio

Taranis schrieb am 29. November 2000 um 3:14 Uhr (384x gelesen):

Lieber Scipio!

Vielen herzlichen Dank für Deine präzise Antwort! Ich sehe es genauso, daß unser gegenseitiges Verständnis meist nur an den verwendeten Begriffen scheitert, und wir "dahinter" oft das gleiche meinen. Aber so kommunizieren wenigstens die Leute miteinander:-)

> Lieber Taranis,

> inzwischen las ich einige Deiner Beiträge und bin überzeugt, dass Du viele wertvolle Kenntnisse besitzt.

> Ich glaube nicht, dass wir im Wesentlichen verschiedener Meinung sind, sondern eben verschieden Erfahrungen machten und verschieden Definitionen verwenden.

> Channeln: Meine Definition=zur Verfügung stellen des Körpers (passiv). (Deine, denke ich, lautet Kontaktaufnahme, was ich als direkte (aktive) Funktion betrachte)

> - und da liegt wohl das ganze Missverständnis.

> =======================================================

Das sehe ich auch so!
----------------------------------------------------------


> > Du schriebst, daß sich die Wesen in Zentren einklinken würden und die Energie des Mediums verbraucht wird, so daß dieses oft ganz geschafft sei. Sieh doch bitte selbst nach.

> ==> Stimmt! Ist auch so. Ich schreibe aber auch, dass Propheten hohe Wesen channeln können und dabei Energie erhalten.

> =====================================================

Ich denke einfach, es ist abhängig davon, was wir uns selbst zutrauen bzw. ob wir uns selbst als "wertvoll" genug erachten, um mit "hohen" Wesen zu kommunizieren. Stelle ich in meinem Bewußtsein ein Wesen als für mich "unerreichbar" dar, wird es für mich auch nicht möglich, es zu kontaktieren (=selbstauferlegte Bewußtseinsschranke). Das wirklich Schwierige beim Channeln, sind meiner Erfahrung nach die eigenen Glaubensmuster. Sie definieren nämlich, welches Wesen man an die "Strippe" bekommt. Es liegt m. A. wesentlich an der eigenen Wertschätzung, ob man mit Erzengeln oder irgendwelchen diffusen Wesenheiten kontaktet. Ich denke nicht, daß die geistige Welt hier Schranken auferlegt, vielmehr das eigene Bewußtsein definiert diese.
-------------------------------------------------------

> Ich würde niemals etwas schreiben, das nicht von (fast) jedem der halbwegs offen ist, unmittelbar eigenständig d. h. durch eigene *Erfahrung* nachvollziehbar ist, und das habe ich auch in Bezug auf den Seelenkörper konkret getan. So steht es auch Dir frei, diese Erfahrung zu machen. Von "Täuschung" zu sprechen macht für mich insofern keinen Sinn, da Du Deine eigene bisherige *Erfahrung* nicht angegeben hast. Wenn Du sagst, daß ich etwas durcheinander bringen würde, dann bitte ich Dich auch, mir Deine eigene Erfahrung(!) zu schildern (und diese respektiere ich auf jeden Fall!),

> ====> Meine Erfahrung ist die, dass wir einen Teil der göttlichen Seele in uns tragen, dass sie jede Zelle des Körpers durchtränkt - unabhängig vom psychischen Körper. Dass sie sich diesem aber permanent mitteilt um an die Lebensaufgabe zu erinnern. "Technisch" geschieht das über die Chakren (nach meiner Erfahrung lässt sich dies besonders im Solar plexus, im Herzchakra und im Stirnchakra körperlich spüren).

Ich finde es schön, daß Du das so wahrnimmst!
Meine Erfahrung ist hier etwas anders. Ich sehe die Chakren zwar auch als Kommunikationspunkte zur Seele, nehme sie (die Seele) aber dennoch außerhalb von mir selbst wahr. Die Antakarana, also die Verbindung zum Seelenwesen, wird im physischen Körper durch den Zentralkanal erweitert, der entlang der Wirbelsäule verläuft und mit den Chakren verbunden ist. So kann die Seele bei einer klaren Verbindung durchaus mit den Chakren kommunizieren.
-----------------------------------------------------
> Die Verschmelzung (Erleuchtung) sehe ich so: Der psychische Körper (Ego) erreicht die Schwingungsebene des Seelenkörpers, wodurch sie sich verbinden und mit ALLEM (Gott) verschmelzen.

Sehe ich ähnlich. Nur glaube ich, daß die Seelenverschmelzung noch lange nicht die Erleuchtung ist. Vielmehr denke ich, ist es erst ein Anfang auf einer sehr langen Reise der Verschmelzung mit noch viel höheren Körpern.
--------------------------------------------------

> Seelenkörper setze ich mit spirituellem Körper gleich - und ich glaube nicht, dass wir unterschiedlicher Meinung sind, sondern nur verschiedene Begriffe einsetzen.

> =======================================================
Tja, das mit den Begriffen:-) Ich nehme das, was ich als "spirituellen Körper" definiere und ich nach dem Mentalkörper spüre, als im physischen Körper fest verankert wahr. Den Seelenkörper nicht. Dieser muß m. A. gerufen werden, und das ist relativ einfach. Anders formuliert: Wenn der Seelenkörper im physischen Körper bereits verankert wäre, wozu dann noch eine Seelenverschmelzung?
---------------------------------------------------

> > Wie ich schon sagte: Die absolute Sicherheit wird m. A. immer über das Bewußtsein definiert, und "Wahrheiten" ebenfalls.

> ===> Das ist das Problem. Die Definition - so können Menschen auf verschiedene Weise das Gleiche ausdrücken und sich gründlich missverstehen :-)))

Sehe ich genauso!
----------------------------------------------------

> Trotzdem möchte ich behaupten, dass hochschwingende Energien nur von Ihresgleichen sicher erkannt werden können. Auch ich "channelte" sie schon, und ich konnte erkennen, dass es sehr hohe Energien sind, aber nicht was und wer es war!
> Wer aber Energien nicht erkennen kann, kann nicht beurteilen, ob er "Lügner" channelt, deshalb rate ich sicherheitshalber vom channeln ab, bis eine entsprechende Eigenschwingung erreicht ist.

Eine Vorbereitung für`s Channeln ist sicher absolut notwendig, und es ist auch keine Sache, die man von heute auf morgen beherrscht, im Gegenteil, es ist ein stetiger Lernprozeß. Ich würde auch vor dem übereilten Kontakten abraten, aber wer´s nie erlernt, wird auch nie die Erfahrung machen. Abgesehen davon glaube ich, daß ein hohes Lichtwesen niemals eine "Täuschung" an den Tag legen würde.
------------------------------------------------

> (Das Wort channeln gefällt mir dabei nicht, da ich es mit "Körper zur Verfügung stellen", und nicht mit Kontaktaufnahme interpretiere, welche natürlich jederzeit durch Bitten (wie auch Du schreibst) gewährt werden kann).

> Noch eine Anmerkung zu "veraltetem Wissen": Göttliche Prinzipien verändern sich nicht - und können nicht veralten.

> ========================================================

Im letzten Absatz kann ich Dir nicht zustimmen. Es mag einige Grundprinzipien geben, die fortwährend gleich bleiben (etwa "Liebe" als Grundschwingung des Universums), aber es gibt soetwas wie Evolution. Und diese führt dazu, daß sich die Bedingungen fortwährend und immer schneller ändern. Ein paar Beispiele:
- Die Bücher von Alice Bailey. Zu ihrer Zeit waren gerade mal 7 Schöpferstrahlen auf diesem Planeten verankert. Mitlerweile sind es 12 (unter anderem hat sich der Aspekt der "göttlichen Gnade" dazugesellt:-)
- Der Lichtkörperprozeß. Ist seit 1987 / 88 für jeden Menschen im Gange. Der Aufstieg in die 5. Dichtedimension ist seither jedem Menschen grundsätzlich möglich.
- Die Verankerung der Mahatma-Energie (ebenfalls 1987 /88). Laut Brian Grattan dem Mahatma-Avatar, ist es durch sie möglich, innerhalb einer einzigen Inkarnation bis zum Kosmischen Avatar aufzusteigen.
- Die 12-Strang-DNS (s. Anne Brewer "Zwölfstrang-DNS"). Die geistige Hierarchie hat diesen Prozeß vor einigen Jahren offengelegt, der einen wesentlichen Teil des göttlichen Schöpferpotentials im Menschen freisetzen soll und der nun ebenfalls frei zugänglich ist.
- u. v. a. m.

Ich lese grundsätzlich kein Buch mehr, das älter als 5 Jahre ist, und das ist schon fragwürdig. Was "ältere" Autoren schreiben, mag damals durchaus eine gültige Wirklichkeit gewesen sein, ob es das heute auch noch uneingeschränkt ist, ist mehr als fraglich. Das globale Bewußtsein hat sich zumindest in Teilen enorm verändert. So ändern sich auch die Zugänge, Wahrnehmungen und Begrifflichkeiten zur spirituellen Welt.
--------------------------------------------------

> Diese ganzen Worte zeigen recht eigentlich, wie sinnlos es ist über Wahrheit zu schreiben - es entstehen nur Missverständnisse. Niemand kann (und soll!!) sie glauben, jeder kann (und muss irgendwann) sie selbst erfahren.

Völlig auch meine Meinung:-)

> Liebe Grüße auch Dir
> Scipio

Dir einen herzlichen Gruß
Taranis

  Beitrag ist archiviert